Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 7 мая 2008 г. N А17-441/2008 Исковое требование о взыскании задолженности за товар, поставленный в рамках исполнения условий договора поставки, обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик суду не представил

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 7 мая 2008 г. N А17-441/2008

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя К. к обществу с ограниченной ответственностью "Промтоварный магазин N 48"

о взыскании 130309 рублей 36 копеек при участии в судебном заседании: от истца: О. - представителя по доверенности от 01.02.2008; от ответчика: Г. - представителя по доверенности от 01.04.2008,

установил:

В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промтоварный магазин N 48" (далее ответчик, ООО "Промтоварный магазин N 48") о взыскании на основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ 130309 рублей 36 копеек задолженности за товар, поставленный в рамках исполнения условий договора поставки от 05.12.2006 N 332П/12-06, обратилась индивидуальный предприниматель К. (далее истец, предприниматель К.). Основанием для обращения с иском послужил отказ ответчика от оплаты стоимости товара, поставленного в соответствии с условиями договора от 05.12.2006.

В судебном заседании 28.04.2008 истец заявил об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, уплаченных 09.01.2008 и 25.04.2008 в соответствии с условиями договора о представительстве индивидуального предпринимателя от 08.01.2008.

Определением от 14.02.2008 исковое заявление принято к производству, на 17.03.2008 назначено предварительное судебное заседание. Протокольным определением от 17.03.2008 с учетом мнения сторон, суд признал дело достаточно подготовленным к судебному разбирательству, на 14.04.2008 назначил судебное заседание суда первой инстанции. В судебное заседание 14.04.2008 ответчик не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания. Ходатайство ответчика удовлетворено судом, судебное заседание отложено на 28.04.2008.

Ответчик иск не признал, возражения изложил в отзыве от 14.03.2008. Считает акт сверки взаиморасчетов от 06.07.2007 неполным, не позволяющим достоверно определить выполнение со стороны истца условий договора. Ответчик также указывает, что сторонами не согласовано существенное условие договора - цена товара, поскольку истец не представил суду прайс-лист, являющийся согласно условиям договора его неотъемлемой частью. Между тем в судебном заседании 17.03.2008 представитель истца пояснил, что товар обществом "Промтоварный магазин N 48" получен, не оплачен в связи с тем, что общество находится в сложенном финансовом состоянии.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

05 декабря 2006 года ООО "Промтоварный магазин N 48" (покупатель) и индивидуальный предприниматель К. (поставщик) заключили договор поставки N 332 П/12-06 предметом которого согласно пункту 1.1. является обязанность поставщика поставить и соответствующая обязанность покупателя принять и оплатить товар (продукты питания) в порядке и на условиях, установленных договором, для реализации в розничной сети. В пункте 2.1. договора стороны согласовали, что ассортимент, наименование и количество товара должны быть указаны в прилагаемых товаросопроводительных документах для каждой поставки.

Цена на товар, исходя из содержания пункта 3.2. договора устанавливается поставщиком и отражается в товаросопроводительных документах. Согласно пункту 6.1. договора покупатель обязался оплатить поставщику поставленный товар в соответствии с условиями, указанными в приложении к договору. В пунктах 6.1. и 6.2. Приложения N 1 к договору от 05.12.2006 стороны согласовали срок исполнения покупателем денежного обязательства по оплате товара: срок платежа при коммерческом кредит - при первом заказе 28 календарных дней с момента поставки товара, при последующих заказах 21 календарный день с момента поставки товара.

Во исполнение условий договора, в период с 14.12.2006 по 30.03.2007 предпринимателем К. по товарным накладным отгружен обществу "Промтоварный магазин" товар общей стоимостью 425790 рублей 90 копеек. Непосредственно после передачи каждой партии товара предприниматель К. предъявляла обществу "Промтоварный магазин N 48" к оплате счет-фактуру. Получение товара подтверждается подписями представителей ООО "Промтоварный магазин N 48" на товарных накладных с приложением соответствующего штампа общества. Общество "Промтоварный магазин" произвело оплату стоимости полученного товара (с учетом произведенных ответчиком возвратов товара) в размере 295481 рубль 54 копейки. Следовательно, задолженность ООО "Промтоварный магазин N 48" перед индивидуальным предпринимателем К. за товар, отгруженный в рамках исполнения условий договора от 05.12.2006, составляет 130309 рублей 36 копеек. Сторонами проведена сверка расчетов и оформлен акт сверки по состоянию на 06.07.2007, в котором стороны подтверждают наличие задолженности ООО "Промтоварный магазин N 48" перед предпринимателем К. в размере 130309 рублей 36 копеек. Помимо акта сверки, стороны подписали двухсторонний документ -распечатку взаиморасчетов с клиентом за период с 01.12.2006 по 01.03.2008, в котором поименованы все произведенные истцом поставки, все платежные документы ответчика и возвраты товара, произведенные ответчиком. Акт сверки и распечатку взаиморасчетов стороны подписали без возражений и приложили печати предпринимателя К. и ООО "Промтоварный магазин N 48".

Поскольку оплата товара в обусловленные договором сроки ответчиком не произведена, индивидуальный предприниматель К. 05.02.2008 направила в адрес ООО "Промтоварный магазин N 48" претензию в которой содержится требование в срок до 08.02.2008 погасить задолженность. Претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует отметка на копии претензии, однако платежей в счет оплаты поставленного товара не поступило.

Необоснованный отказ ответчика от оплаты стоимости полученного товара послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Изучив текст договора от 05.12.2006 в совокупности с содержанием товарных накладных, подписанных сторонами суд считает, что между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно общими нормами о договоре купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае стороны в пункте 6.1. и 6.2. договора, что товар должен быть оплачен покупателем не позднее 21 календарного дня с момента поставки (при первой поставке - 28 календарных дней с момента поставки).

Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и условий договора поставки от 05.12.2006, общество "Промтоварный магазин N 48" необоснованно отказалось от исполнения обязательства по оплате полученного товара.

Получение товара обществом "Промтоварный магазин N48" подтверждается товарными накладными (с подписью представителя ответчика и приложением штампа общества), счетами - фактурами, актом сверки расчетов, подписанной сторонами распечаткой взаиморасчетов. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика подтвердил получение обществом "Промтоварный магазин N 48" товара от предпринимателя К.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик суду не представил. Напротив, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается наличие задолженности ООО "Промтоварный магазин N 48" перед индивидуальным предпринимателем К. в размере 130309 рублей 36 копеек за товар (продукты питания), полученный в рамках исполнения условий договора от 05.12.2006.

Из изложенного следует, что предприниматель К. обоснованно обратилась в арбитражный суд с требованием к обществу "Промтоварный магазин N 48" о взыскании стоимости поставленного товара в размере 130309 рублей 36 копеек.

Довод ответчика о том, что сторонами не согласовано существенное условие договора -цена товара, отклоняется судом как необоснованный. В рассматриваемом случае стороны при каждой поставке товара оформляли товарную накладную, в которой поименованы ассортимент товара, его количество и стоимость. Подписывая каждую товарную накладную, представитель ООО "Промтоварный магазин N 48" тем самым соглашался с ценой на товар, указанной в товарной накладной. В противном случае, при несогласии с предложенной ценой, ООО "Промтоварный магазин N 48" имело возможность отказаться от принятия товара. Более того, в пункте 3.2. договора от 05.12.2006 стороны согласовали, что цена товара устанавливается поставщиком и отражается в товаросопроводительных документах. При этом суд считает необходимым отметить, что текст договора поставки от 05.12.2006 оценивается судом в совокупности с Приложением к договору и содержанием товарных накладных, счетов-фактур, оформленных сторонами.

Ответчиком также заявлено возражение о неполноте акта сверки. В ходе судебного разбирательства стороны провели сверку расчетов, по результатам которой подписали двухсторонний документ, именуемый "взаиморасчеты с клиентом за период с 01.12.2006 по 01.03.2008". В этом документе отражены все поставки товара, платежные документы и возвраты товара, согласована задолженность ООО "Промтоварный магазин N 48" перед предпринимателем К. в размере 130309 рублей 36 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности : нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Вопросы распределения судебных расходов в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При разрешении настоящего спора в арбитражном суде Ивановской области защиту интересов предпринимателя К. осуществляла О. в соответствии с доверенностью от 01.02.2008. В подтверждение размера расходов, понесенных истцом в материалы дела представлены: расписки О. от 09.01.2008 и от 25.04.2008 о получении 10000 рублей и договор о представительстве индивидуального предпринимателя, согласно которому представитель принял на себя обязательство представлять интересы предпринимателя К. в арбитражном суде Ивановской области по иску к ООО "Промтоварный магазин N 48" и обязался изучить представленные документы, подготовить необходимые документы в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом проведено три судебных заседания, в которых в качестве представителя принимала участие О. Представителем подготовлено исковое заявление и приложения к нему, оформлено заявление от 21.03.2008 с возражениями на отзыв ответчика. Представленными суду документами подтверждается, что судебные расходы по оплате услуг представителя фактически понесены предпринимателем К.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принято во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Кроме прочего суд руководствовался также утвержденными на заседании Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 29.06.2007 Рекомендациями "О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката". Согласно пунктам 5.1., 5.2. и 5.6. приведенных выше рекомендаций, за изучение документов и подготовку к ведению дела оплата составляет от 10000 рублей, за составление искового заявления оплата составляет от 5000 рублей, за представительство интересов доверителя в предварительном судебном заседании и судебном заседании суда первой инстанции взимается плата от 5000 рублей за каждое судебное заседание.

Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, подготовленных представителем предпринимателя К., суд считает разумным в рассматриваемом случае размер расходов на оплату услуг представителя - 5000 рублей.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца) на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при обращении в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 101, 104, 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя К. к обществу с ограниченной ответственностью "Промтоварный магазин N 48" о взыскании 130309 рублей 36 копеек удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промтоварный магазин N 48" (основной государственный регистрационный номер 1033700082833, ИНН 3702072121, адрес: 153031, город Иваново, Бакинский проезд, дом 86) в пользу индивидуального предпринимателя К. :

- 130309 рублей - задолженность;

- 5000 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя;

- 4106 рублей 19 копеек госпошлина.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.