Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 8 мая 2008 г. N А17-906/2008 Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения сторон, арбитражный суд находит исковые требования ООО обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик своей обязанности по своевременной оплате полученных стройматериалов не выполнил

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 8 мая 2008 г. N А17-906/2008

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивбетон"

к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Милана"

о взыскании 38979 рублей 98 копеек неустойки по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Р. по доверенности от 09.01.2008 N 1 и представитель Ш. по доверенности от 17.03.2008 N 2, ответчика - представитель З. по доверенности от 04.04.2008,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Милана" (далее -птицефабрика, ответчик) 231687 рублей 94 копеек, состоящих из 200000 рублей основного долга и 31687 рублей 94 копеек пеней за просрочку платежей, обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ивбетон" (далее - ООО "Ивбетон", истец).

Иск мотивирован тем, что ответчик не исполнил своей обязанности по оплате полученных от истца строительных материалов, нарушив тем самым условия заключенного между сторонами договора поставки строительных материалов от 01.08.2007. За просрочку оплаты полученного товара истец начислил ответчику пени в размере 31687 рублей 94 копеек.

Предварительное судебное заседание по делу было назначено на 28.04.2008. Судебное разбирательство по делу состоялось 5 мая 2008 года.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга. Истец увеличил сумму неустойки за просрочку денежных требований до 38979 рублей 98 копеек за период с 04.09.2007 по 27.03.2008.

Производство по делу в части взыскания с ответчика 200000 рублей основного долга за поставленный товар подлежит прекращению.

Ответчик в ходе рассмотрения дела ходатайствовал о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера неустойки до 12000 рублей.

Как установлено из материалов дела, 01.08.2007 между ООО "Ивбетон" (Поставщик) и ООО "Птицефабрика "Милана" (Покупатель) заключен договор поставки строительных материалов.

В соответствии с условиями договора Поставщик обязался в течении срока действия договора (до 01.08.2008) осуществлять поставки строительных материалов в количестве, ассортименты и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора.

Цена поставляемого товара определяется Поставщиком на дату получения заявки от покупателя и указывается в спецификациях и соответствующих товарных документах. Количество и ассортимент товара определяется на каждую конкретную партию в спецификации и фиксируется в счете-фактуре, товарно-транспортной накладной.

В пункте 6.1 договора поставки согласовано, что Покупатель выплачивает Поставщику предоплату в размере 100% от стоимости партии товара, указанной в спецификации в течение 3 дней после подачи заявки Поставщику.

Стороны при заключении договора предусмотрели, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Выполняя условия договора, истец в период с 06.09.2007 по 18.09.2007 поставил ответчику товар на общую сумму 215701 рубль 20 копеек. В накладных указано наименование, ассортимент, количество товара в партии, а также его цена. На накладных имеется роспись ответчика в получении товара, скрепленная печатью. Претензий по количеству и качеству товара ответчик не предъявлял.

Ответчик своей обязанности по своевременной оплате полученных стройматериалов не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 200000 рублей, за принудительным взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела ответчик уплатил сумму основного долга. Однако за несвоевременное внесение платежей истец насчитал ему пени за период с 04.09.2007 по 27.03.2008 в размере 38979 рублей 98 копеек, взыскание которых рассматривается в рамках настоящего дела.

Рассмотрев материалы дела, и заслушав пояснения сторон, арбитражный суд находит исковые требования ООО "Ивбетон" обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 12000 рублей.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В рассматриваемый спорный период между сторонами фактически существовали правовые отношения, урегулированные параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ - "Поставка товаров", поскольку продавец является юридическим лицом, а покупатель приобретал товар для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары. Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставив птицефабрики строительные материалы в количестве и ассортименте, указанном в накладных, приобщенных к материалам настоящего дела. Претензий по количеству и качеству товара от ответчика не поступило. Поскольку ответчик несвоевременно оплатил поставленный товар, истец на основании пункта 9.2 заключенного договора насчитал ему неустойку в размере 38979 рублей 98 копеек за период с 04.09.2007 по 27.03.2008

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязанности по оплате товара своевременно, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства. Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В судебном заседании и в отзыве на иск ответчик заявил о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание, чрезмерно высокий процент неустойки, установленный сторонами в договоре поставки, и значительное превышение заявленной истцом неустойки сумме возможных убытков, суд находит необходимым уменьшить неустойку до соразмерности, до 12000 рублей за весь период просрочки, заявленный в иске. В тоже время, в связи с обоснованностью исковых требований о взыскании неустойки расходы по госпошлине на заявленный размер неустойки отнести на ответчика.

Поскольку производство по делу в части взыскании 20000 рублей основного долга было прекращено, государственная пошлина в размере 2059 рублей 38 копеек, перечисленная платежным поручением от 19.03.2008 N 157, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Милана" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ивбетон" 12000 рублей неустойки за просрочку платежей и 4074 рубля 38 копеек расходов по оплате госпошлины.

Производство по делу о взыскании 200000 рублей задолженности за товар прекратить.

ООО "Ивбетон" возвратить из федерального бюджета 2059 рублей 38 копеек госпошлины, перечисленной платежным поручением от 19.03.2008 N 157.

Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.