Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 12 мая 2008 г. N А17-452/2008 Изучив материалы дела, проверив расчет взыскиваемой суммы и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заемщик свои обязательства по своевременному внесению банку платы за кредит не выполнил

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 12 мая 2008 г. N А17-452/2008

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк"" (открытое акционерное общество) в лице филиала "Вознесенский"

к открытому акционерному обществу "Спиртзавод "Петровский"

о взыскании 56540300 рублей 55 копеек,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - Г. по доверенности от 16.01.2008,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с открытого акционерного общества "Спиртзавод "Петровский" (далее - спиртзавод "Петровский", ответчик) 56540300 рублей 55 копеек, состоящих из 50000000 рублей основного долга по кредитному договору от 16.04.2007 N 152-07, 5918032 рублей 79 копеек процентов за пользование кредитом и 622267 рублей 76 копеек неустойки за несвоевременное погашение суммы кредита, обратился от имени акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк"" (открытое акционерное общество) филиала "Вознесенский" (далее - банк, истец).

Иск мотивирован тем, что спитрзавод "Петровский" не выполнил своих обязательств по кредитному договору от 16.04.2007 N 152-07, своевременно не погасив банку задолженность по кредиту и не уплатив проценты за пользование кредитом. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 314, 363, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Определениями суда от 14.02.2008 дело принято к производству. В целях обеспечения иска по ходатайству истца на имущество ответчика в пределах суммы 10045472 рубля 50 копеек наложен арест.

В предварительном судебном заседании ответчик признал, что получал от истца по указанному договору кредит 50000000 рублей, но, ссылаясь на пункт 3.2.7 кредитного договора считает, что банк не вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается его росписью в протоколе предварительного судебного заседания, в судебное разбирательство не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Как установлено при рассмотрении дела, 16 апреля 2007 года между акционерным коммерческим банком "Инвестиционный торговый банк"" (открытое акционерное общество) в лице филиала "Вознесенский" (кредитор) и спиртзаводом "Петровский" (заемщик) был заключен кредитный договор N 152-07. Согласно условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 50000000 рублей на срок до 15 апреля 2008 года под 19% годовых за пользование кредитом. В договоре стороны предусмотрели условие, что уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 26 числа текущего месяца и на дату возврата кредита. В пункте 1.5 договора стороны согласовали, что при несвоевременном внесении платежа в уплату процентов за пользование кредитом начисление и уплата процентов производится по ставке, равной двойному значению ставки, действующей до даты нарушения обязательства по уплате процентов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.2.7 банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по погашению кредита и уплате процентов потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.

В пункте 6.1 договора стороны предусмотрели условие о взыскании банком с должника неустойки в размере двойной учетной ставки банковского процента при несвоевременном перечислении им платежа в погашение кредита.

Выполняя условия заключенного договора, банк 1 июня 2007 года перечислил на расчетный счет ответчика 50000000 рублей.

Заемщик свои обязательства по своевременному внесению банку платы за кредит за январь 2008 года не выполнил.

В связи с этими обстоятельствами банк обратился к должнику с требованием погасить досрочно задолженность по процентам и досрочно погасить сумму основного долга. Поскольку платежей от ответчика не поступило, банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением для принудительного взыскания 50000000 рублей основного долга по кредитному договору от 16.04.2007 N 152-07, 5918032 рублей 79 копеек процентов за пользование кредитом и 622267 рублей 76 копеек неустойки за несвоевременное погашение суммы кредита.

Изучив материалы дела, проверив расчет взыскиваемой суммы и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что между банком и спиртзаводом "Петровский" 16.04.2007 заключен кредитный договор N 152-07, по которому кредитная организация предоставила заемщику денежные средства в размере 50000000 рублей. Заемщик своих обязательств по полной и своевременной оплате процентов за пользование кредитом за январь 2008 года не выполнил, в результате чего банк воспользовался условиями пункта 3.2.7 кредитного договора, потребовав досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей.

Доводы ответчика, что для досрочного возврата кредита и уплаты процентов за кредит необходимо одновременного наличия у банка двух условий являются несостоятельными в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, поскольку в кредитном договоре сторонами согласовано условие об уплате процентов ежемесячно к определенному сроку.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 "Заем" главы 4 "Заем и кредит" Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сторонами в кредитном договоре предусмотрены конкретные сроки внесения заемщиком процентов за пользование кредитом, которые спиртзавод "Петровский обязан был выполнять. Расчет взыскиваемой банком суммы займа, процентов и неустойки судом проверен и признан правильным и подлежащим взысканию с ответчика.

В связи с обоснованностью иска расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Меры по обеспечению иска принятые арбитражным судом по ходатайству истца определением от 14.02.2008 сохранить до вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с открытого акционерного общества "Спиртзавод "Петровский" в пользу акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк"" (открытое акционерное общество) в лице филиала "Вознесенский" 50000000 рублей задолженности по кредиту, 5918032 рублей 79 копеек процентов за пользование кредитом, 622267 рублей 76 копеек неустойки за просрочку возврата платы за кредит и 100000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Меры по обеспечению иска, принятые определением арбитражного суда от 14.02.2008 сохранить до вступления настоящего решения в законную силу..

Решение может обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород).