Постановление Ивановского областного суда от 31 октября 2005 г. N 4a-77 Поскольку сведения о надлежащем уведомлении обвиняемого о времени и месте рассмотрения жалобы в деле отсутствуют, решение судьи по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение

Постановление Ивановского областного суда
от 31 октября 2005 г. N 4a-77

Первый заместитель председателя Ивановского областного суда С.,

рассмотрев жалобу Е. (по доверенности) на решение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 20 сентября 2005 года

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ивановского района Ивановской области от 30.08.2005 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26. КоАП РФ А.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ивановского района Ивановской области от 30.08.2005, года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 20 сентября 2005 года постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ивановского района Ивановской области от 30.08.2005 года оставлено без изменения.

В жалобе на вступившее в законную силу судебное решение защитник по доверенности Е. в интересах А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 3 Ивановского района Ивановской области от 30.08.2005 года ввиду его необоснованности и незаконности и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Нахожу постановление федерального судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, регламентирующий права и обязанности участников производства по делу об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Указанные требования относятся и к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в порядке, установленном ст.ст. 30.1. - 30.8. КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы устанавливается явка лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Принимая решение о рассмотрении жалобы в отсутствие А., судья указал на принятие судом исчерпывающих мер для его вызова, что, однако, материалами дела не подтверждается. Сведения о надлежащем уведомлении А. о времени и месте рассмотрения жалобы в деле отсутствуют.

Таким образом, решение суда о рассмотрении жалобы А. в его отсутствие принято без надлежащих к тому оснований.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.11 КоАП РФ,

постановил:

Жалобу Е. удовлетворить, решение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 20 сентября 2005 года в отношении А. по делу об административном правонарушении отменить, дело возвратить судье на новое рассмотрение.