Постановление Ивановского областного суда от 26 февраля 2006 г. N 4а-16 Решение судьи об отмене постановления и о прекращении производства по делу в отношении обвиняемого по мотиву отсутствия доказательств его виновности в нарушении п. 6.14 Правил дорожного движения является необоснованным, поскольку вынесено без достаточной проверки обстоятельств дела

Постановление Ивановского областного суда
от 26 февраля 2006 г. N 4а-16

Первый заместитель председателя Ивановского областного суда С.,

рассмотрев жалобу Д. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 22 апреля 2005 года,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности, заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново от 10 ноября 2004 года К. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей по ст. 12.12. КоАП РФ за нарушение им п. 6.14 Правил дорожного движения в связи с имевшим место 21 октября 2004 года автотранспортным происшествием, при котором произошло столкновением автомашин "ВАЗ-2107" под управлением К. и "ГАЗ-32213" под управлением Г.

Данное постановление К. обжаловал в суд.

Решением, судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 22.04.2005 года жалоба заявителя удовлетворена. Постановление от 10 ноября 2004 года отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях К. состава вменяемого административного правонарушения.

В жалобе Д. просит судебное решение отменить, считая его незаконным.

Нахожу доводы жалобы состоятельными, а принятое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение об отмене постановления от 10 ноября 2004 года в отношении К. и прекращении производства по делу, суд исходил из отсутствия доказательств его виновности в нарушении п. 6.14 Правил дорожного движения и, следовательно, отсутствия в действиях К. состава административного правонарушения.

Вывод о необоснованности привлечения К. к административной ответственности суд мотивировал сообщением эксперта от 30 марта 2005 года о невозможности дачи заключения по данному делу.

Однако, из материалов дела следует, что эта невозможность обусловлена непредставлением эксперту фактических данных, то есть не исследованностью судом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Сообщение эксперта не исключает вины К. в дорожно-транспортном происшествии, тем более учитывая имеющееся в материалах дела постановление от 01 августа 2005 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное инспектором по дознанию ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново.

Таким образом, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново об отмене постановления от 10 ноября 2004 года и о прекращении производства по делу в отношении К. по мотиву отсутствия доказательств его виновности в нарушении п. 6.14 Правил дорожного движения является необоснованным, поскольку вынесено без достаточной проверки обстоятельств дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.11 КоАП РФ,

постановил:

Жалобу Д. удовлетворить.

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 22 апреля 2005 года по делу об административном правонарушении в отношении К. отменить, дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Иваново на новое рассмотрение.