Постановление Ивановского областного суда от 26 февраля 2006 г. N 4а-10 Постановление мирового судьи о прекращении производства по делу возвращено на новое рассмотрение, поскольку, рассматривая дело, мировой судья не учел требований ч. 3 ст. 4.5. КоАП РФ и принял решение о прекращении производства по делу на основании ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, что противоречит нормам административного законодательства

Постановление Ивановского областного суда
от 26 февраля 2006 г. N 4а-10

Первый заместитель председателя Ивановского областного суда С.,

рассмотрев протест первого заместителя прокурора Ивановской области И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иваново от 02 августа 2005 года,

установил:

Постановлением мирового судьи. судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иваново от 02 августа 2005 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ОАО Завод "Ивтекмаш" Б.

Принимая указанное решение, суд исходил из истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

В протесте первого заместителя прокурора Ивановской области поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи как необоснованного и вынесенного с нарушением закона и о направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, принимая во внимание доводы протеста, полагаю, что судебное постановление подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, прокуратурой Октябрьского района г. Иваново в ходе проведенной проверке был установлен факт задержки выплаты заработной платы в ОАО Завод "Ивтекмаш" с апреля по май 2005 года, хотя в июне 2004 года Б., являющийся генеральным директором ОАО, уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27. КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Факт нарушения Б. норм трудового законодательства судом сомнению не подвергался.

Вывод суда об истечении двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности Г. по ст. 5.27. ч. 2 КоАП РФ является необоснованным.

В соответствие с ч. 3 ст. 4.5. КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Из материалов дела усматривается, что прокурором Октябрьского района г. Иваново 30 мая 2005 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27. КоАП РФ, в отношении генерального директора ОАО Завод "Ивтекмаш" Б. по факту нарушения им трудового законодательства в период с апреля по май 2005 года.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27. КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде дисквалификации на срок от одного года до трех лет.

Рассматривая дело, мировой судья не учел требований ч. 3 ст. 4.5. КоАП РФ и принял решение о прекращении производства по делу на основании ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, что противоречит нормам административного законодательства.

При таких обстоятельствах нельзя признать законным и обоснованным постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.11 КоАП РФ,

постановил:

Протест первого заместителя прокурора Ивановской области удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иваново от 02 августа 2005 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ОАО Завод "Ивтекмаш" Б. отменить, дело возвратит мировому судье на новое рассмотрение.