Постановление Президиума Ивановского областного суда от 26 января 2007 г. N 44у-018/07 Изучив материалы дела и проверив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу, что приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона

Постановление Президиума Ивановского областного суда
от 26 января 2007 г. N 44у-018/07

Президиум Ивановского областного суда в составе: председательствующего Л. и членов президиума: П., М., Р., Т. с участием первого заместителя прокурора Ивановской области С.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Н., на приговор Октябрьского районного суда г. Иванова от 25 января 2006 года, которым Н., родившийся 20 августа 1979 года в совхозе "Кохомский" Ивановского района Ивановской области, судимости декриминализированы, осужден за совершение трех преступлений по п."б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, за каждое; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы, без штрафа; с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденного поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи областного суда Е., мнение первого заместителя прокурора области С., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум

установил:

Приговором Октябрьского районного суда г. Иванова от 25 января 2006 года Н. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере трижды; при следующих обстоятельствах - в 2005 году в гор. Иванове он незаконно сбыл Г. в ходе проверочных закупок героин: 21 октября - массой 1,743 г; 25 октября -массой 1,928 г; 27 октября - массой 1,662 г.

В кассационном порядке приговор осужденным не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить - квалифицировать его действия как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку сбыт осуществлен им в ходе проверочных закупок.

Изучив материалы дела и проверив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу, что приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами..." в тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Как следует из материалов уголовного дела, Г. приобрел у Н. героин на основании постановлений о проведении проверочных закупок от 21.10.05, 25.10.05, 27.10.05 (лл.д. 15, 60, 97).

Таким образом, действия Н. по фактам незаконного сбыта героина подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, со снижением наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Н. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Иванова от 25 января 2006 года в отношении Н. изменить: квалифицировать его действия, совершенные 21, 25 и 27 октября 2005 года, как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, т.е. как преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 и п."б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа, за каждое; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа; в остальной части приговор оставить без изменения.