Постановление Президиума Ивановского областного суда от 19 января 2007 г. N 44у-13 Надзорная жалоба осужденной подлежит удовлетворению, а приговор - изменению, поскольку квалификация действий осужденной должна быть изменена

Постановление Президиума Ивановского областного суда
от 19 января 2007 г. N 44у-13

Президиум Ивановского областного суда в составе: председательствующего С. и членов президиума Л., П., Т., М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной М. о пересмотре приговора Ивановского районного суда Ивановской области от 27 июля 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 7 сентября 2004 года, которым М., 19 сентября 1966 года рождения, уроженка города Слоним Гродненской области Республики Беларусь, ранее не судимая, осуждена по ст. 228 ч. 3 п."в" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) на 6 лет лишения свободы, по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) на 4 года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 7 сентября 2004 года приговор суда оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденная М. ставит вопрос об изменении приговора суда в виду неправильной квалификации ее действий как оконченные преступления, так как героин был изъят из оборота сотрудниками правоохранительных органов, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, указывает, что в настоящее время полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном.

Заслушав доклад судьи областного суда Г., выслушав мнение заместителя прокурора области С., полагавшего, что приговор суда подлежит изменению со снижением наказания, президиум

установил:

Приговором суда М. осуждена за совершенный 2 апреля 2004 г. незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (героина весом 1,283 грамма и 0,505 грамма) и за совершенный 20 апреля 2004 г. незаконный сбыт наркотических средств с квалификацией действий соответственно по ст. 228 ч. 3 п."в" УК РФ и ст. 228 ч. 2 УК РФ (обе в редакции закона от 12.06.1996 г.).

Судом правильно установлено, что М., действовала с умыслом на сбыт наркотического средства (героина) Н.

Вместе с тем, квалификация действий осужденной М., подлежит изменению, поскольку в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативнорозыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи, предусматривающей ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие этого средства из незаконного оборота.

Из приговора суда следует, что осужденная передавала наркотическое средство Н., являющейся инспектором ИДН ОВД Ивановского района Ивановской области и действовавшей в рамках проводимых проверочных закупок, после чего проводился ее личный досмотр, она добровольно выдавала переданные М. наркотические средства, которые изымались из незаконного оборота.

С учетом изложенных обстоятельств президиум находит, что приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 27 июля 2004 года необходимо изменить. Действия М. от 2 апреля 2004 года подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 228 ч. 3 п."в" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) с назначением наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, действия от 20 апреля 2004 года подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с определением на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательного наказания в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Надзорную жалобу М. удовлетворить.

2. Приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 27 июля 2004 года в отношении М. изменить.

Действия М. от 2 апреля 2004 года квалифицировать по ч. 3 ст. 30 228 ч. 3 п."в" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) с назначением наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, действия от 20 апреля 2004 года квалифицировать по ч. 3 ст. 30 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г.) с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с определением на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательного наказания в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.