Определение Арбитражного Суда Ивановской области от 2 июня 2004 г. N 228/3 Изучив мировое соглашение сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 141 АПК РФ, пришел к выводу о возможности его утверждения, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону

Определение Арбитражного Суда Ивановской области
от 2 июня 2004 г. N 228/3

Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Д. судей Л. и Ч.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К. при участии в заседании:

от истца: предприниматель Х. - свидетельство о государственной регистрации N 32940 от 14.04.03, В. - представитель по доверенности от 02.12.03;

от ответчика (заявителя жалобы): Б. - генеральный директор (протокол общего собрания участников от 16.10.03), З. по доверенности от 29.01.04.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Терминал-Текстиль" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.03.04 по делу N 228/3, принятое судьей С., по иску предпринимателя Х. к ООО "Терминал-Текстиль" о взыскании 162 350 руб.,

установил:

Решением арбитражного суда Ивановской области от 26.03.04 по делу N 228/3 с общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Текстиль" в пользу предпринимателя Х. взыскано 162 350 руб. - убытков, 4 847 руб. -расходов по госпошлине, 5 000 руб. - понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Терминал-Текстиль" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований предпринимателю Х. отказать. Заявитель жалобы полагает, что судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными.

До принятия постановления по заявленной апелляционной жалобе сторонами представлено на утверждение суда мировое соглашение от 31.05.04, согласно условиям которого:

1. Ответчик отказывается от апелляционной жалобы.

2. Истец полностью отказывается от заявленных исковых требований.

3. Каждая из сторон оставляет за собой те судебные расходы, которая она понесла к моменту заключения настоящего мирового соглашения.

Изучив мировое соглашение сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о возможности его утверждения, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если мировое соглашение заключено и утверждено судом, то дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 139, 141, ч. 2 ст. 150, ч.1 ст. 266, ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

определил:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПБОЮЛ Х. и ООО "Терминал-Текстиль", согласно которому:

- ответчик отказывается от апелляционной жалобы;

- истец полностью отказывается от заявленных исковых требований;

- каждая из сторон оставляет за собой те судебные расходы, которая она понесла к моменту заключения настоящего мирового соглашения.

2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

3. Определение подлежит немедленному исполнению.

4. Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в месячный срок со дня его вынесения.