Постановление Арбитражного Суда Ивановской области от 12 марта 2004 г. N 309/4 Апелляционная жалоба по делу об определении поставленного газа оставлена без удовлетворения, поскольку суд первой инстанции обоснованно произвел расчет объема поставленного газа исходя из работы установок 24 часа в сутки

Постановление Арбитражного Суда Ивановской области
от 12 марта 2004 г. N 309/4

Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ч. судей С, Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.

при участии в заседании:

от заявителя жалобы: Х. - старший Юрисконсульт по доверенности N 70 от 20.01.04; от ООО "Ивановорегионгаз": Д. - начальник юридического отдела по доверенности N Д02/09 от 01.01.04; П. - юрисконсульт по доверенности N Д-03/09 от 08.01.04; Т. - главный метролог по доверенности N Д-05/09 от 08.01.04; от ОАО "Ивановооблгаз": К. - главный инженер по доверенности N 10-01/17 от 09.03.04; Г. - начальник юридического отдела по доверенности от 05.01.04;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Объединенные котельные и тепловые сети" г. Кинешма на решение арбитражного суда Ивановской области от 20.01.04 по делу N 309/4, принятое судьей О. по иску ООО "Ивановорегионгаз" к МУП "Объединенные котельные и тепловые сети" г. Кинешма третье лицо ОАО "Ивановооблгаз" об определении объема поставленного газа

установил:

В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к униципальному унитарному предприятию "Объединенные котельные и пловые сети" г. Кинешмы (далее МУП "ОК и ТС") обратилось Общество с эаниченной ответственностью "Ивановорегионгаз" (далее ООО Ивановорегионгаз") об определении объема поставленного газа.

Решением арбитражного суда от 20 января 2004 года по делу N 309/4 исковые требования ООО "Ивановорегионгаз" удовлетворены, судом определен объем газа, в период с июня по сентябрь 2003 года, поставленный МУП "ОКиТС".

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "ОК и ТС", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда по делу N 309/4 изменить, принять новый судебный акт, определив объем газа, поставленного МУП "ОК и ТС" в июне 2003 года - 430 тыс. куб.м, в июле 2003 г. - 352 тыс.куб.м, в августе 2003г. - 532 тыс. куб.м, в сентябре 2003 г. -524 тыс.куб.м.

Заявитель жалобы считает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными; выводы, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела. В своей жалобе МУП "ОК и ТС" оспорил акт от 11.06.03 по тому основанию, что данный документ подписан неуполномоченными на то лицами. Согласно техническому соглашению по техническому исполнению договора на поставку газа, был утвержден список лиц, уполномоченных производить контроль за состоянием учета расхода газа. Заявитель жалобы также считает, что судом при определении объема потребленного газа на котельных N 4 и N 7 . где в период с 13.06.03 по 30.09.03 отсутствовали приборы учета, не учтено Постановление Главы администрации г. Кинешма N 5-392 от 17.04.03 о графике работы котельных в межотопительный период 2003 года.

Представитель истца ООО "Ивановорегионгаз" с доводами ответчика, изложенными в жалобе, не согласен и просит решение суда оставить в силе.

Представитель третьего лица ОАО "Ивановооблгаз" также не согласен с мнением заявителя жалобы, просит решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном Главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении апелляционной жалобы апелляционная инстанция, руководствуясь требованиями п. 3 ч. 1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

МУП "ОК и ТС" в апелляционной жалобе признано и в судебном заседании подтверждено, что 11 июня 2003 года, в ходе проверки узла учета газа на котельной N 16 МУП ОК и ТС выявлено, что при работе дифманометра ДСС 711 N 2239 в режиме измерений был открыт уравнительный кран. Данный факт сторонами не оспаривается. Согласно п.6.2.10.4. ГОСТа 8.563.2-97 "Измерение расхода количества жидкостей и газов методом переменного перепада давления при работе дифманометра в режиме измерений уравнительный кран должен быть закрыт.

Кроме этого, стороны согласовали в п. 3.2. технического соглашения к договору поставки газа, что в случае несоответствия систем учета ГОСТу 8.563.2-97 объем газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопользующих установок и времени, в течение которого подавался газ. В соответствии с п. 2.2. Правил учета газа при отсутствии узлов учета газа у потребителя или неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов их работы в сутки за время неисправности узлов учета газа.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно произвел расчет объема поставленного газа исходя из работы установок 24 часа в сутки.

В соответствии с вышеизложеным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции, апелляционной инстанцией не выявлено.

Согласно требованиям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отказе в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по госпошлине относятся на заявителя жалобы.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жштобу МУП "Объединенные котельные и тепловые сети" г. Кинешма на решение арбитражного суда по делу N 309/4 от 20.01.04 оставить без удовлетворениям решение без изменения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа.