Постановление Арбитражного Суда Ивановской области от 15 июня 2004 г. N 66/6 Апелляционная жалоба ОАО в части урегулирования разногласий, возникших у сторон при заключении договора, подлежит удовлетворению

Постановление Арбитражного Суда Ивановской области
от 15 июня 2004 г. N 66/6

Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Б.,

судей Д., К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя жалобы): Ц. - начальник юридического отдела по доверенности от 07.08.2001 N 26;

от ответчика: К. - юрисконсульт по доверенности от 20.08.2003 N 42,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ивэнерго" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.04.2004 по делу N 66/6, принятое судьей Ч. по иску ОАО "Ивэнерго" к УМП "Водоканал" о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора от 09.12.2003 N 0838,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к УМП "Водоканал" об урегулировании разногласий, возникших у сторон при заключении договора N 0838 от 09.12.2003 на подачу питьевой воды через присоединенную сеть, обратилось ОАО "Ивэнерго". На рассмотрение суда переданы разногласия по пунктам 2.1.3, 2.2.4, 2.2.9, 2.2.13, 2.2.15, 2.2.16, 4.2, 4.3.

Решением арбитражного суда от 05.04.2004 по делу N 66/6 разногласия сторон договора урегулированы.

С решением суда ОАО "Ивэнерго" не согласилось в части редакции пунктов 2.2.9, 2.2.13 и 4.3 и обратилось с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что принимая спорные пункты в редакции УМП "Водоканал" судом нарушены нормы материального права, поскольку их редакция не соответствует в полной мере требованиям Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее по тексту - Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном Главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, при заключении договора N 0838 от 09.12.2003 между УМП "Водоканал" и ОАО "Ивэнерго" не урегулированы разногласия по пунктам 2.2.9, 2.2.13 и 4.3.

ОАО "Ивэнерго" в проекте договора предложило пункт 2.2.9 раздела 2 договора "Обязанности абонента" изложить в следующей редакции: "Обеспечивать беспрепятственный доступ представителей УМП "Водоканал" на территорию Абонента (при необходимости выделять сопровождающих лиц):

к осмотру и проведению эксплуатационных работ на транзитных водопроводных сетях, водоводах и коллекторах, находящихся в хозяйственном ведении УМП "Водоканал" и проходящих на территории "Абонента";

к узлам учёта "Абонента" для осмотра средств измерений".

УМП "Водоканал" настаивает дополнить этот пункт текстом следующего содержания:

" - для исполнения контрольных функций; Абонент обязан направить УМП "Водоканал" по его требованию документацию для проверки правильности расчета полу генной питьевой воды".

Суд принял этот пункт с учётом дополнений УМП "Водоканал", дополнив словами: "для исполнения контрольных функций".

В апелляционной жалобе ОАО "Ивэнерго" возражает против дополнения этою пункта вышеуказанными словами и поясняет, что все обязанности по контролю предприятия "Водоканал" предусмотрены только в пунктах 47, 48, 49, 88, 89 Правил. Наделение УМП "Водоканал" неопределенными полномочиями по "исполнение контрольных функций" противоречит Правилам, что в свою очередь влечет нарушение статьи 422 Гражданского кодекса РФ и, как следствие, возникновение споров между сторонами.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции находит возможным принять пункт 2.2.9 в редакции ОАО "Ивэнерго", но дополнив его абзацем следующего содержания: "для исполнения контрольных функций в соответствии с пунктами 47, 48, 49, 88, 89 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации;. В такой редакции пункт 2.2.9 будет полностью соответствовать полномочиям УМП "Водоканал", предусмотренным Правилами.

ОАО "Ивэнерго" предложило в проекте договора изложить пункт 2.2.13 раздела 2 договора "Обязанности Абонента" в следующей редакции: "Иметь следующую техническую документацию:

- технические условия на подключение к водопроводным сетям УМП "Водоканал" по вновь введенным, реконструированным, перепрофилированным, расширенным объектам;

- документы, подтверждающие право собственности на устройства и сооружения для присоединения;

- баланс водопотребления и водоотведения;

- схему подключения к водопроводным сетям УМП "Водоканал" с разграничением балансовой (эксплуатационной) ответственности;

- контрольный журнал учета показаний средств измерений полученной питьевой воды".

УМП "Водоканал" требует дополнить этот пункт текстом, что по его требованию в семидневный срок со дня обращения ОАО "Ивэнерго" обязано представить предприятию "Водоканал" определенную документацию. По наименованию представляемой документации у сторон расхождений нет, за исключением обязанности по предоставлению паспорта водного хозяйства и согласованного с УМП "Водоканал" плана мероприятий по рациональному использованию питьевой воды.

Суд первой инстанции принял пункт 2.2.13 в редакции предприятия "Водоканал", только исключил слова, что план мероприятий должен согласовываться с УМП "Водоканал".

ОАО "Ивэнерго" не согласилось с редакцией этого пункта, закреплённой судом в решении, поскольку суд не мотивировал причины установления семидневного срока для предоставления документов. ОАО "Ивэнерго" поясняет, что наличие у Абонента паспорта водного хозяйства вышеуказанными Правилами не предусмотрено.

Рассмотрев разногласия сторон, апелляционная инстанция находит необходимым принять этот пункт в редакции УМП "Водоканал", за исключением абзаца первого. Абзац 1 изложить в следующей редакции: "Иметь следующую документацию и предоставлять ее по требованию УМП "Водоканал" в разумный срок со дня обращения". Исключить также слова о согласовании плана мероприятий с УМП "Водоканал".

Требования о предоставлении необходимой документации в разумный срок апелляционная инстанция обосновывает положениями пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ "Срок исполнения обязательства".

Паспорт водного хозяйства каждая организация, потребляющая питьевую воду, обязана иметь, поскольку его наличие предусмотрено Постановлением Главы г. Иваново N 997 от 06.11.2002. Данное постановление Главы города является действующим и не противоречит каким-либо нормативным актам и не ущемляет прав Абонента.

Кроме того, ОАО "Ивэнерго" предложило в проекте договора в разделе 4 "Порядок расчетов" пункт 4.3 изложить в следующей редакции: "Оплата по настоящему договору производится путем оплаты в течение трех рабочих дней с момента поступления счетов-фактур, выставленных УМП "Водоканал" Абоненту и по истечении указанного срока путем списания денежных средств в безакцептном порядке с расчетного счёта Абонента".

УМП "Водоканал" возражает против такой редакции пункта 4.3, поскольку он противоречит требованиям о порядке расчетов, предусмотренным в Постановлении Верховного Совета РФ N 4725-1 от 01104.1993 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию и услуги коммунальных энергетических и водопроводно-канализационных предприятий".

Рассмотрев разногласия сторон, апелляционная инстанция находит необходимым принять этот пункт в редакции УМП "Водоканал", поскольку указанная редакция полностью соответствует указанному постановлению Верховного Совета РФ.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при частичном удовлетворении апелляционной жалобы расходы по государственной пошлине отнести на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 300 рублей расходов по оплате госпошлины по жалобе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ивэнерго" удовлетворить частично, изменив решение арбитражного суда от 05.04.2004 по делу N 66/6.

Пункт 2.2.9 договора от 09.12.2003 N 0838 принять в редакции ОАО "Ивэнерго", дополнив его абзацем следующего содержания: "для исполнения контрольных функций в соответствии с пунктами 47, 49, 88, 89 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации".

Пункт 2.2.13 принять в редакции УМП "Водоканал", за исключением абзаца 1. Абзац 1 изложить в следующей редакции: "Иметь следующую документацию и представлять ее по требованию УМП "Водоканал" в разумный срок со дня обращения". Из абзаца 5 исключить слова "согласованный с УМП "Водоканал".

Взыскать с УМП "Водоканал" в пользу ОАО "Ивэнерго" 300 рублей расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.