Постановление Арбитражного Суда Ивановской области от 5 июля 2004 г. N 36/4-39и Апелляционная жалоба по делу об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения оставлена без удовлетворения, поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не усматривается

Постановление Арбитражного Суда Ивановской области
от 5 июля 2004 г. N 36/4-39и

Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Б.,

судей Б., М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.

при участии в заседании:

от УМП "Водоканал": К. - юрисконсульт по доверенности от 20.08.2003 N 42,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ивановский автокомбинат" на определение арбитражного суда от 07.05.2004 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда от 05.03.2004 по делу N 3674,

установил:

Решением арбитражного суда от 05.03.2004 по делу N 36/4 с унитарного муниципального предприятия "Водоканал" в пользу открытого акционерного общества "Ивановский автокомбинат" взыскано 78637 руб. 54 коп. задолженности за полученную питьевую воду и услуги по приему сточных вод.

ОАО "Ивановский автокомбинат" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения.

Определением арбитражного суда от 07.05.2004 по делу N 39и-36/4 заявление ОАО "Ивановский автокомбинат" оставлено без удовлетворения. Арбитражный суд посчитал, что на день рассмотрения заявления отсутствуют обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда.

Не согласившись с принятым определением от 07.05.2004, ОАО "Ивановский автокомбинат" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить. Заявитель просит предоставить ему рассрочку исполнения решения арбитражного суда от 05.03.2004 в соответствии с графиком погашения задолженности за водопользование и слив сточных вод на шесть месяцев.

ОАО "Ивановский автокомбинат" поясняет, что в настоящий момент находится в тяжелом финансовом положении в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах организации и наличием задолженности по налогам и сборам в бюджет и во внебюджетные организации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном Главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя УМП "Водоканал", апелляционная инстанция не находит оснований к отмене определения арбитражного суда первой инстанции по следующим мотивам.

В силу статьи 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Закон не содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут являться основаниями к предоставлению рассрочки исполнения судебного акта. Следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из действительной необходимости в их предоставлении, учитывая интересы должника и взыскателя.

В качестве оснований для рассрочки исполнения судебного акта ОАО "Ивановский автокомбинат" приводит отсутствие денежных средств на расчетных счетах организаций и наличие задолженности по налогам и сборам, в бюджет и во внебюджетные организации.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив доводы заявителя и представленные в их обоснование доказательства, пришел к правомерному выводу, что обстоятельства, заявленные в качестве затрудняющих исполнение судебного акта, таковыми не являются, и отказал в предоставлении рассрочки его исполнения.

Материалами дела установлено, что задолженность обществом "Ивановский автокомбинат" не полагается предприятию "Водоканал" длительное время, что существенно нарушает права и интересы взыскателя. Кроме того, ОАО "Ивановский автокомбинат" не принимались реальные меры для погашения имеющейся задолженности.

Более того, в апелляционной жалобе заявитель не указал основание для отмены определения суда. Следовательно, заявитель просит переоценить обстоятельства, которым дана оценка судом первой инстанции. Основания для отмены судебного акта содержаться в части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, но заявителем они не указаны.

При рассмотрении апелляционной жалобы нарушений норм процессуального права первой инстанции не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу ОАО "Ивановский автокомбинат" оставить без удовлетворения, в определение арбитражного суда от 07.05.2004 по делу 39и-36/4 без изменений.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.