Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 21 мая 2008 г. N А17-428/2008 Исковое требование о понуждении заключить договор теплоснабжения не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 71 АПК РФ при исследовании и оценке представленных в деле доказательств суд установил, что ОАО не уклонялось от заключения договора теплоснабжения, а известило МП об акцепте оферты на иных условиях, что свидетельствует о наличии между сторонами разногласий по условиям предложенного МП оговора, которые остались неурегулированными

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 21 мая 2008 г. N А17-428/2008

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия "Ивгортеплоэнерго"

к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 6"

о понуждении заключить договор теплоснабжения N 831-2 от 01.09.2007 в редакции проекта договора теплоснабжения N 831-2 от 10.12.2007

при участии в судебном заседании:

от истца - заместителя начальника юридического отдела Б. по доверенности N 04-240 от 17.04.2007, от ответчика - юрисконсульта Ц. по доверенности N 62 от 01.03.2008, начальника юридического отдела Ивановского филиала ОАО "ТГК-6" Ц. по доверенности N 467 от 27.12.2007, юрисконсульта 1 категории С. по доверенности N 133 от 12.04.2008.

установил:

Муниципальное предприятие "Ивгортеплоэнерго" (далее по тексту- МП "Ивгортеплоэнерго", истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, в котором просит понудить Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" (далее по тексту -ОАО "ТГК-6", ответчик) заключить договор теплоснабжения в редакции истца в соответствии с проектом договора N 831-2 от 10.12.2007.

Заявленное в иске требование основано на статьях 421, 426, 443, 445, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ОАО "ТГК-6" , являющееся энергоснабжающей организацией, отказало МП "Ивгортеплоэнерго" в заключении договора теплоснабжения, ссылаясь на то, что ни одна из сторон до окончания срока действия договора теплоснабжения N 831-2 от 17.08.2006 не заявила о его прекращении или изменении, и следовательно, указанный договор считается продленным до 01.10.2008 на прежних условиях. Данный отказ МП "Ивгортеплоэнерго" расценивает как желание уклониться от заключения договора, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании 17.05.2008 истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит понудить ОАО "ТГК-6" заключить договор теплоснабжения N 831-2 от 01.09.2007 в редакции проекта договора теплоснабжения N 831-2 от 10.12.2007.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что 03.09.2007 в адрес ОАО "ТГК-6" от МП "Ивгортеплоэнерго" поступила оферта-новый проект договора теплоснабжения N 831-2 от 01.09.2007, которая была рассмотрена и в адрес МП "Ивгортеплоэнерго" в соответствии со статьями 443, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации был направлен акцепт оферты на иных условиях (протокол разногласий). В течении нормально необходимого времени акцепт-ответ о принятии новой оферты (протокола разногласий) от МП "Ивгортеплоэнерго" не был получен. Правом на передачу разногласий, возникших при заключении данного договора, предусмотренным пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не воспользовался. Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения сторон по теплоснабжению до 01.10.2008 регулируются договором N 831-2 от 17.08.2006.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Между ОАО "Ивановская генерирующая компания" (правопредшественник ОАО "ТГК-6") и МП "Ивгортеплоэнерго" был заключен договор теплоснабжения N 831-2 от 17.08.2006 со сроком действия до 01.10.2007.

03.09.2007 ОАО "ТГК-6" получило от МП "Ивгортеплоэнерго" проект нового договора теплоснабжения N 831-2 от 01.09.2007.

Ответчик подписал указанный договор с протоколом разногласий и письмом от 03.10.2007 N 143-35/198 возвратил в адрес МП "Ивгортеплоэнерго" договор теплоснабжения N 831-2 от 01.09.2007 вместе с протоколом разногласий.

13.12.2007 ОАО "ТГК-6" получило от МП "Ивгортеплоэнерго" еще один проект договора теплоснабжения N 831-2 от 10.12.2007.

Данный договор ОАО "ТГК-6" письмом от 11.01.208 N 143-35/04 возвратило в адрес МП "Ивгортеплоэнерго", указав, что не принимает данную оферту, поскольку ни одна из сторон до окончания срока действия договора теплоснабжения N 831-2 от 17.08.2006 не заявила о его прекращении или изменении и он считается продленным до 01.10.2008 на тех же условиях.

Полагая, что ОАО "ТГК-6" уклоняется от заключения договора теплоснабжения N 831-2 от 01.09.2007 истец обратился с настоящим иском в суд.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации публичным договором является договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Договор теплоснабжения является публичным и его заключение для ОАО "ТГК-6" как для энергоснабжающей организации является обязательным.

Порядок заключения договора в обязательном порядке регулируется нормами статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 445 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Ответчик, получив от МП "Ивгортеплоэнерго" проект договора теплоснабжения N 831-2 от 01.09.2007 в установленный указанной нормой срок направил истцу протокол разногласий, который в соответствии с пунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации является акцептом оферты на иных условиях.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 445 Гражданского Кодекса Российской Федерации сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора на рассмотрение суда.

Истец в нарушение указаний данной правовой нормы предоставленным ему правом не воспользовался.

В материалах дела отсутствуют доказательства прекращения или изменения сторонами договора теплоснабжения N 831-2 от 17.08.2006 или заключения между ними нового договора, следовательно в соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор был продлен на тот же срок на тех же условиях и отношения сторон по поставке тепловой энергии и ее оплате до 01.10.2008 продолжают регулироваться договором теплоснабжения N 831-2 от 17.08.2006.

Довод истца о том, что в соответствии со статьей 443 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от ОАО "ТГК-6" протокол разногласий является отказом от акцепта и в то же время новой офертой, а проект договора теплоснабжения N 831-2 от 10.12.2007 протоколом разногласий, суд считает необоснованным, поскольку сложившиеся между сторонами отношения по заключению публичного договора регулируются нормами статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая определяет протокол разногласий как акцепт оферты на иных условиях.

Пунктом 4 статьи 445 Гражданского Кодекса Российской Федерации, установлено, что, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

При исследовании и оценке в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в дело доказательств суд установил, что ОАО "ТГК-6" не уклонялось от заключения договора теплоснабжения N 831-2 от 01.09.2007, а известило МП "Ивгортеплоэнерго" об акцепте оферты на иных условиях, что свидетельствует о наличии между сторонами разногласий по условиям предложенного МП "Ивгортеплоэнерго" договора, которые остались неурегулированными.

При таких обстоятельствах, оснований для понуждения ОАО "ТГК-6" к заключению договора теплоснабжения N 831-2 от 01.09.2007, предусмотренных пунктом 4 статьи 445 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В иске отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.