Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 21 мая 2008 г. N А17-757/2008 Принимая во внимание, что ответчик получил товар и не исполнил свою обязанность по его оплате, заявленные исковые требования о взыскании оставшейся неуплаченной стоимости поставленных стульев и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 21 мая 2008 г. N А17-757/2008

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЧФМК Плюс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Наша мебель +"

о взыскании 51 933 руб. 37 коп. задолженности за поставленный товар с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЧФМК Плюс" (далее - ООО "ТД ЧФМК Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Наша мебель +" (далее - ООО "ТД Наша мебель +", ответчик) о взыскании 51 933 руб. 37 коп., в том числе: 50 610 руб. 75 коп. задолженности за поставленные стулья, 1 322 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 13.03.2008 г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 10 апреля 2008 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 19 мая 2008 года представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. До начала судебного заседания от истца поступило заявление от 07.05.2008 г., которым истец поддержал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Представители ответчика в судебное заседание также не явились, заявлений, ходатайств не поступило, отзыв на иск не представлен. Копия определения суда от 10.04.2008 г. о времени и месте рассмотрения дела, направленная по адресу ответчика: г. Иваново, ул. Суворова, 39, оф. 407, вернулась без вручения с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата. Указанный адрес подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела по запросу суда Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Иваново (приложена к материалам дела), другими материалами дела. Сведениями об иных адресных данных ответчика суд не располагает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика, спор в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие их представителей.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.

По товарной накладной N 3459 от 21.09.2007 г. истец передал ответчику стулья (жесткие в количестве 70 штук, полумягкие в количестве 200 штук) на обитую сумму 100 610 руб. 75 коп. (к учетом НДС). Передача товара произведена представителю ответчика по доверенности от 21.09.2007 г., ответчику выставлен счет-фактура на оплату полученных стульев (копии накладной, доверенности, счета - фактуры приложены к материалам дела).

По данным истца частично поставленный товар оплачен ответчиком в сумме 50 000 руб. (копии платежных поручений приложены к материалам дела). Указанная сумма учтена истцом при расчете исковых требований.

Из материалов дела следует, что истец в ноябре 2007 года направлял в адрес ответчика претензию с предложением оплатить сложившуюся задолженность. Ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара ответчику истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 322 руб. 62 коп. за период с 23.09.2007 г. по 13.12.2007 г.

Для принудительного взыскания задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований истца.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на бездоговорной поставке стульев, при этом произведенная поставка квалифицируется судом как разовая сделка купли - продажи. К указанным отношениям применяются общие положения о купле - продаже. Договор поставки приложенный истцом к исковому заявлению заключен между истцом и ООО "Торговый дом Наша мебель", являющимся самостоятельным юридическим лицом, имеющим идентификационный номер налогоплательщика отличный от идентификационного номера налогоплательщика ответчика, следовательно положения указанного договора не могут применяться к правоотношениям истца и ответчика по настоящему делу. Договор поставки, заключенный истцом и ответчиком в установленном законом порядке, в материалы дела не представлен.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Получение товара, его стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пунктом 50 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ" предусмотрено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Расчет процентов произведен истцом исходя из оставшейся неуплаченной стоимости поставленного товара без налога на добавленную стоимость с учетом действовавшей на дату исполнения обязательства ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 10%.

Принимая во внимание, что ответчик получил товар и не исполнил свою обязанность по его оплате, заявленные исковые требования о взыскании оставшейся неуплаченной стоимости поставленных стульев и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Государственная пошлина по делу составляет 2 058 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика. Учитывая, что при обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 077 руб. 34 коп. платежным поручением N 5857 от 17.12.2007 г., государственная пошлина в сумме 19 руб. 34 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 156, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Расходы по государственной пошлине в полной сумме отнести на ответчика.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Наша мебелЫ-" (основной государственный регистрационный номер 1063702147354, ИНН 3702504340, место нахождения согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц - г. Иваново, ул. Суворова, д. 39, оф. 407) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЧФМК Плюс":

- 50 610 руб. 75 коп.-задолженности за поставленные стулья,

- 1 322 руб. 62 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2007 г. по 13.12.2007 г.,

- 2 058 руб. - расходов по государственной пошлине по делу.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЧФМК Плюс" из федерального бюджета 19 руб. 34 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением N 5857 от 17.12.2007 г.

5. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

6. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).