Постановление Президиума Ивановского областного суда от 27 июня 2008 г. N 4у-59 Надзорное представление исполняющего обязанности прокурора Ивановской области подлежит удовлетворению, поскольку допущенные судом нарушения требований ст. 308 УПК РФ являются фундаментальными, влекущими за собой отмену приговора и постановления

Постановление Президиума Ивановского областного суда
от 27 июня 2008 года N 4у-59

Президиум Ивановского областного суда в составе: председательствующего С. и членов президиума: П., М., Т., с участием заместителя прокурора Ивановской области С.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению исполняющего обязанности прокурора Ивановской области С. на приговор Заволжского районного суда Ивановской области от 24 августа 2007 года, которым Ч., 28 сентября 1961 года рождения, уроженец города Полтава Республики Украина, гражданин РФ, ранее судимый, осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 3 (три), без штрафа. Назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене приговора.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда М., мнение заместителя прокурора Ивановской области С., поддержавшего надзорное представление и просившего приговор отменить, президиум

установил:

Данным приговором Ч. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

В надзорном представлении исполняющий обязанности прокурора Ивановской области С. просит приговор суда в отношении Ч. отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда ввиду неправильного применения уголовного закона, приведшего к фундаментальному нарушению УК РФ.

Изучив материалы дела и проверив доводы надзорного представления, президиум приходит к выводу, что приговор и последующее судебное решение подлежат отмене.

Уголовное законодательство предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы на срок от двух месяцев до двадцати лет (п. "л" ст. 44, ст. 56 УК РФ).

В соответствии со ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за преступление, в совершении которого он признан виновным.

Как следует из приговора, суд, признав Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, назначил ему наказание в виде лишения свободы, однако конкретный срок наказания фактически не определил.

В настоящее время в Кинешемский городской суд Ивановской области из уголовно-исполнительной инспекции поступило представление об отмене Ч. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, однако рассмотреть данное представление по существу невозможно ввиду отсутствия четкой формулировки размера назначенного наказания. Несмотря на это, суд 26 марта 2008 года суд вынес незаконное постановление о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора, которым фактически изменил вступивший в силу приговор, указав, что Ч. назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года.

Допущенные судом нарушения требований ст. 308 УПК РФ являются фундаментальными, влекущими за собой отмену приговора и постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ,

президиум

постановил:

Надзорное представление исполняющего обязанности прокурора Ивановской области С. удовлетворить.

Приговор Заволжского районного суда Ивановской области от 24 августа 2007 года и постановление Заволжского районного суда Ивановской области от 26 марта 2008 года в отношении Ч. отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.