Постановление Президиума Ивановского областного суда от 27 июня 2008 г. N 44у-57 Принимая во внимание, что в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным и не отменялось, президиум считает необходимым исключить из приговора указание на признание отягчающим обстоятельством рецидива преступлений и снизить назначенное осужденному наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров

Постановление Президиума Ивановского областного суда
от 27 июня 2008 г. N 44у-57

Президиум Ивановского областного суда в составе: Председателя президиума С.

Членов президиума М., П., Т.

с участием заместителя прокурора Ивановской области С.

рассмотрел надзорную жалобу С., 8 ноября 1971 года рождения, уроженца г. Саратова, судимого

10. 10. 2005 г. по ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного приговором Гаврилово - Посадского районного суда Ивановской области от 24 марта 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев, условное осуждение по приговору ГавриловоПосадского районного суда от 10.10.2005 г. отменено и на основании ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на 6 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад члена президиума П., мнение заместителя прокурора Ивановской области С., поддержавшего жалобу частично, президиум

установил:

С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре приговора, как незаконного и указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В ходе судебного разбирательства, находясь в состоянии депрессии, он руководствовался чувством стыда и не заявил о настоящей причине совершения преступления -длительной супружеской неверности гражданской жены - потерпевшей Б. Кроме того, Б. оскорбила его мужское достоинство, что явилось причиной внезапно возникшего у него сильного душевного волнения и совершения преступления в состоянии аффекта.

Считает, что его действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ.

Судом не учено аморальное и противоправное поведение потерпевшей, спровоцировавшей совершение преступления, а также оказание им помощи Б. после случившегося, как обстоятельство, указывающее на отсутствие умысла на совершение преступления.

Нормы закона о рецидиве преступлений, применены судом необоснованно, поскольку условное осуждение к лишению свободы по приговору суда 10. 10. 2005 г. ему не отменялось.

Проверив материалы дела, изучив надзорную жалобу осужденного и постановление о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства дела и вина С., в инкриминируемом ему деянии установлены на основании совокупности исследованных судом доказательств.

Суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный умышленно причинил тяжкий вред здоровью человека, повлекшем по неосторожности смерть Б., так это подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей Ж., М., потерпевшего Ф., заключением судебно - медицинского эксперта N 506 от 26. 01. 2006 года, согласно которого причиной смерти Б. явилась закрытая черепно - мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки головного мозга и развитием его отека, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела, получившими оценку суда.

Из показаний потерпевшего Ф. усматривается, что С. в состоянии опьянения становится агрессивным, в процессе ссор постоянно избивал Б., которая ранее находилась на стационарном лечении по поводу травмы головы.

Версия осужденного о том, что совершение преступления спровоцировала сама потерпевшая своим поведением, оскорбившая его мужское достоинство, что вызвало у него сильное душевное волнение, в судебном заседании С. не приводилась и в надзорной жалобе выдвинута впервые.

Президиум находит ее несостоятельной, так как все действия осужденного, подтвержденные приведенными в приговоре доказательствами, опровергают факт его нахождения в состоянии сильного душевного волнения. Из материалов дела и приговора суда усматривается, что С. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое снизило его контроль за собственным поведением и за оценкой ситуации при возникшем с Б. конфликте.

Довод жалобы осужденного относительно того, что судом не учтено оказание помощи потерпевшей в качестве смягчающего наказание обстоятельства, является несостоятельным, данное обстоятельство учтено судом первой инстанции при назначении наказания.

Ссылка в жалобе на данное обстоятельство как на доказательство отсутствия умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, основана на неправильном толковании уголовного закона.

Объективно оценив совокупность исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия С., по ч. 4 ст. 111 УК РФ, оснований для ее изменения не имеется.

Вместе с тем, суд первой инстанции неверно усмотрел в действиях осужденного рецидив преступлений, признав его отягчающим наказание обстоятельством. При этом суд исходил из того, что С. имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору Гаврилово-Посадского районного суда от 10 .10. 2005 года по ч. 2 ст. 167 УК РФ к условной мере наказания, которое не отменялось.

В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным и не отменялось, не учитываются.

Принимая во внимание эти обстоятельства, президиум считает необходимым исключить из приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и снизить назначенное С. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 379 ч. 1 п. 1, 407 - 409 410, 410 УПК РФ, президиум

постановил:

Приговор Гаврилово - Посадского районного суда Ивановской области от 24 марта 2006 года в отношении С. изменить.

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений.

Смягчить назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 6 лет 3 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного С. удовлетворить частично.