Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 7 июня 2008 г. N А17-716/2008 Поскольку ответчик не выполнял свои обязательства по погашению задолженности по договору на организацию перевозок пассажиров в междугородном сообщении, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 7 июня 2008 г. N А17-716/2008

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску областного государственного унитарного предприятия "Ивановское автотранспортное предприятие N 1"

к областному государственному унитарному предприятию "Юрьевецкое автотранспортное предприятие"

о взыскании 1081075 рублей 89 копеек,

при участи третьего лица - Департамента управления имуществом Ивановской области, при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца-Курганова СЕ. по доверенности от 16.01.2008, от третьего лица - А. по доверенности от 19.12.2007 N 63,

установил:

Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с областного государственного унитарного предприятия "Юрьевецкое автотранспортное предприятие" (далее - ОГУП "Юрьевецкое АТП", ответчик) 1081075 рублей 89 копеек задолженности по договору от 25.12.2005 на организацию перевозок пассажиров в междугородном сообщении, обратилось областное государственное унитарное предприятие "Ивановское автотранспортное предприятие N 1" (далее - ОГУП "Ивановское ПАТП N1", истец). Иск мотивирован тем, что ответчик не оплатил оказанные истцом услуги по организации перевозки пассажиров в междугородном сообщении. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 314, 614 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 08.04.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Департамент управления имуществом Ивановской области.

Третье лицо исковые требования не поддержало, пояснив, что областное государственное унитарное предприятие "Юрьевецкое автотранспортное предприятие" в настоящее время находится в стадии ликвидации. Поскольку задолженность перед истцом возникла до принятия решения о ликвидации ответчика, требования истца, по утверждению ОГУП "Юрьевецкое АТП", были включены в реестр требований кредиторов четвертой очереди.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, в судебное заседание не явился. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствии представителя ответчика.

Отзыв ответчика на исковое заявление был получен судом с вечерней почтой после оглашения лицам, участвующим в деле, резолютивной части решения по делу. В отзыве ответчик сообщил, что предприятие находится в стадии ликвидации и требования истца включены ликвидационной комиссией в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении дела установлено, что 25 декабря 2005 года между областным государственным унитарным предприятием "Ивановское автотранспортное предприятие N 1" и областным государственным унитарным предприятием "Юрьевецкое автотранспортное предприятие" заключен договор на организацию перевозок пассажиров в междугородном сообщении.

Согласно условиям договора Ответчик обязался перечислять на расчетный счет Истца суммы денежных средств, полученных от реализации билетов за проезд пассажиров и провоз багажа на автобусах Истца (п. 2.1.3 договора), при этом стоимость услуг Ответчика по организации перевозок составляет 15% от суммы, полученной Ответчиком от реализации билетов на проезд пассажиров и 50% от суммы, полученной Ответчиком от реализации билетов за провоз багажа (п. 3.1. договора).

Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и надлежащим образом, претензий от Ответчика в адрес Истца не поступало. Все счета на оплату услуг истца по продаже билетов на междугородние перевозки своевременно передавались Ответчику, но оплата им не производилась. По состоянию на 31.08.2007 задолженность ответчика по вышеуказанному договору составляла 951266 рублей 07 копеек, по состоянию на 31.12.2007 задолженность была - 1081075 рублей 89 копеек. Сторонами были подписаны акты сверки расчетов, в которых ответчик признал наличие задолженности и ее размер.

Распоряжением Правительства Ивановской области от 11.09.2007 N 308-рп принято решение о ликвидации ОГУП "Юрьевецкое АТП", в связи с чем 19.09.2007 распоряжением Департамента управления имуществом Ивановской области N 600 назначена ликвидационная комиссия.

2 ноября 2007 года истцом в адрес ликвидационной комиссии было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности или о включении данной суммы в реестр кредиторов. Однако, ответчик задолженность не погасил и не подтвердил включение этой суммы в реестр кредиторов (промежуточный ликвидационный баланс).

Поскольку ответчик не выполнял свои обязательства по погашению задолженности по договору на организацию перевозок пассажиров в междугородном сообщении от 25.12.2005 истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением за принудительным взысканием задолженности.

Заслушав пояснения истца и третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования областного государственного унитарного предприятия "Ивановское автотранспортное предприятие N 1" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полной сумме.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Из условий договора от 25.12.2005 усматривается, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, правовое положение по которому регулируется статьями 779 -783 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, осуществив продажу билетов на междугородние рейсы и организовав перевозу пассажиров в междугороднем сообщении. Претензий от ответчика на качество оказываемых услуг истцу не поступало.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007, в котором ответчик признает наличие задолженности и ее размер.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Гражданского кодекса РФ требования кредиторов при ликвидации юридического лица удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

- в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Согласно данной норме ликвидационная комиссия должна включить требования истца в четвертую очередь кредиторов. Каких либо доказательств того, что задолженность перед истцом включена в промежуточный ликвидационный баланс ответчик не представил, нарушив тем самым нормы части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах задолженность в размере 1081075 рублей 89 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с обоснованностью исковых требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия "Юрьевецкое автотранспортное предприятие" в пользу областного государственного унитарного предприятия "Ивановское автотранспортное предприятие N 1" 1081075 рублей 89 копеек задолженности за услуги по перевозке пассажиров и 16905 рублей 38 копеек расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.