Постановление Ивановского областного суда от 2 июля 2008 г. N 7-131/08 Протест оставлен без удовлетворения, поскольку учитывая требования закона, а также принимая во внимание характер и обстоятельства правонарушения совершенного обвиняемым признавшим вину и раскаявшимся в содеянном, данные о личности виновного, который работает водителем в ООО, решение судьи обоснованно

Постановление Ивановского областного суда
от 2 июля 2008 г. N 7-131/08

Исполняющий обязанности председателя Ивановского областного суда С.,

рассмотрев протест заместителя прокурора Ивановской области Б. от 19 июня 2008 года

о пересмотре решения судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 10 апреля 2008 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Иваново от 5 марта 2008 года З., 6 июня 1958 года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

З. указанное постановление от 5 марта 2008 года было обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иваново.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 10 апреля 2008 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Иваново от 5 марта 2008 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено. З. от административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ освобожден с объявлением ему устного замечания.

В протесте заместителем прокурора Ивановской области поставлен вопрос об отмене решения судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 10 апреля 2008 года ввиду того, что совершенное З. административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имеет повышенную общественную опасность, о чем свидетельствует характер санкции данной статьи, предусматривающей наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поэтому прекращение производства по делу ввиду малозначительности совершенного Зайцевым правонарушения является необоснованным. Кроме того, заместитель прокурора обращает внимание на допущенное ранее З. нарушение требований Правил дорожного движения, свидетельствующее о пренебрежительном отношении к ним.

Проверив материалы дела, полагаю, что протест заместителя прокурора Ивановской области не подлежит удовлетворению.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. При этом сама по себе, санкция, предусмотренная законом за совершенное административное правонарушение, не является безусловным основанием для не применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Учитывая данные требования закона, а также принимая во внимание характер и обстоятельства правонарушения совершенного З., признавшим вину и раскаявшимся в содеянном, данные о личности виновного, который работает водителем в ООО "Электротехника", решение судьи от 10 апреля 2008 года нахожу обоснованным. Указание заместителем прокурора на допущенное ранее З. нарушение требований ст. 12.6 КоАП РФ, имевшее место в 2007 году, не свидетельствует об ошибочности состоявшегося судебного решения.;

В связи с этим, полагаю, что протест заместителя прокурора Ивановской области Б. от 19 июня 2008 года о пересмотре решения судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 10 апреля 2008 года, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.11. КоАП РФ,

постановил:

1. Протест заместителя прокурора Ивановской области Б. от 19 июня 2008 года о пересмотре решения судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 10 апреля 2008 года оставить без удовлетворения.

2. Решение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 10 апреля 2008 года оставить без изменения.