Постановление Президиума Ивановского областного суда от 29 августа 2008 г. N 44у-74/08 Надзорное представление подлежит удовлетворению, поскольку с учетом изменения квалификации президиум считает возможным смягчить назначенное осужденному наказание

Постановление Президиума Ивановского областного суда
от 29 августа 2008 г. N 44у-74/08

Президиум Ивановского областного суда в составе: председательствующего У. членов президиума С., П., Т.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ивановской области С. на приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 6 марта 2008 года, которым А., 18 ноября 1981 года рождения, уроженец г. Мингечаур Республики Азербайджан, не судимый, осужден по ч. 2 ст. 291 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении заместитель прокурора Ивановской области С. указывает, что действия А. по даче взятки сотрудникам ОВД по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району С., К. и Ко., не были доведены до конца, поскольку сотрудники милиции деньги взять отказались. В связи с чем, автор представления ставит вопрос об изменении приговора и переквалификации действий осужденного на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ со снижением наказания.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда А., мнение зам. прокурора Ивановской области Б. об изменении приговора по доводам надзорного представления, президиум

установил:

А.о. признан виновным в даче взятки должностному лицу за совершение им незаконного бездействия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием А.о. с предъявленным обвинением, уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обсудив доводы постановления о возбуждении надзорного производства, президиум находит приговор подлежащим изменению.

По смыслу уголовного закона в случае отказа должностного лица принять взятку, "взяткодатель должен нести уголовную ответственность не за оконченное преступление, а за покушение на дачу взятки по соответствующей части статьи 291 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что о/у ОУР ОВД по городскому округу Шуя и - Шуйскому муниципальному району С. не согласился принять взятку, переданную ему А.о. за непроведение по его месту жительства обыска, и указанное следственное действие провел.

Таким образом, действия А.о. по факту попытки передачи взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия следует квалифицировать по ст. 30 ч. 3, 291 ч. 2 УК РФ.

С учетом изменения квалификации президиум считает возможным смягчить назначенное осужденному наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Надзорное представление удовлетворить.

2. Приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 6 марта 2008 года в отношении А. о. изменить.

Действия А.о. переквалифицировать со ст. 291 ч. 2 УК РФ на ст. 30 ч. 3, 291 ч. 2 УК РФ со снижением наказания до 1 (ОДНОГО) года 3 (ТРЕХ) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.