Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 8 октября 2008 г. N А17-5104/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию подлежат удовлетворению, поскольку ответчик полученную электроэнергию оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 8 октября 2008 г. N А17-5104/2008

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Ивгорэлектросеть"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект"

о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере 106 754 руб. 96 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца - представителя Б. по доверенности N 8 от 06.03.2008 (на 1 год).

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Ивановская городская электрическая сеть" (далее - МУП "Ивгорэлектросеть", истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (далее - ООО "Стройкомплект", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 106 754 руб. 96 коп. за период с ноября по декабрь 2007 года включительно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору энергоснабжения от 04.06.2007 N 8806. Заявленные в иске требования основаны на ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем. что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения от 04.06.2007 N8806 не оплатил в установленный срок полученную электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 06.10.2008 предварительное судебное заседание.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление от 01.09.2008). Ответчик в отзыве на иск от 06.10.2008 исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В предварительном судебном заседании истец не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Судом вынесено протокольное определение об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и переходе к судебному разбирательству.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по документам, представленным истцом.

Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между МУП "Ивгорэлектросеть" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Стройкомплект" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 04.06.2007 N 8806 (далее - договор) со сроком действия с 04.06.2007 до 31.12.2007 (п. 8.1 договора).

Таким образом, в спорный период с ноября по декабрь 2007 года включительно между сторонами действовал договор.

По условиям договора Энергоснабжающая организация (истец) приняла на себя обязательство поставлять Потребителю через присоединенную сет^ электрическую энергию в количестве, указанном в соглашении к договору, заключаемому ежегодно по заявочным данным Потребителя (п. 2.1 договора), а Потребитель (ответчик) -принимать электрическую энергию в количестве, указанном в соглашении к договору, заключаемому на текущий год (п. 3.1 договора) и оплачивать электроэнергию в соответствии с показаниями расчетных приборов учета с учетом п. 5.3 договора и соблюдать режим потребления электроэнергии (п. 3.3 договора).

Согласно п. 4.1 договора Потребитель обязан не позднее числа текущего месяца внести авансовый платеж на расчетный счет Гарантирующего поставщика в размере 100% от месячной договорной величины электропотребления. Платежи осуществляются: до 5 числа месяца, следующего за истекшим (окончательный платеж), по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом произведенного авансового платежа за истекший месяц. Потребитель самостоятельно получает счет-фактуру на поставку электроэнергии у гарантирующего поставщика в срок с 1 по 3 число (включительно) месяца, следующего за расчетным.

Материалами дела подтверждено, что истец поставлял, а ответчик получал электрическую энергию.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику электрическую энергию и выставил счета-фактуры:

от 30.11.2007 N 0109531 на сумму 56 981 руб. 97 коп.

от 31.12.2007 N 0112477 на сумму 52 829 руб. 18 коп.

от 31.12.2007 N 0122775 на сумму 543 руб. 44 коп.

Общая стоимость оказанных истцом в ноябре и декабре услуг составляет 1 10 354 руб. 59 коп.

Ответчик полученную электрическую энергию оплатил частично в сумме 3 599 руб. 63 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 106 754 руб. 96 коп.

В обоснование заявленного истцом требования в материалы дела представлены счета-фактуры, платежные поручения и реестры чеков в подтверждение частичной оплаты ООО "Стройкомплект" задолженности по договору, а также акт сверки расчетов на взыскиваемую сумму, подписанный ответчиком.

Суд полагает, что представленные истцом документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации, дают суду основания для удовлетворения заявленного иска в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, исходя из требований и смысла ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений договора от 04.06.2007 N 8806, суд пришел к выводу о том, что требования истцом заявлены обоснованно и задолженность в размере 106 754 руб. 96 коп. подлежит взысканию с ответчика. Возражений относительно объемов и стоимости поставленной электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик в заявлении от 06.10.2008 признал исковые требования в полном объеме в порядке ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание ответчиком иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 106 754 руб. 96 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст.ст. 110, ч. 2 ст. 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Ивгорэлектросеть" 106 754 руб. 96 коп. - задолженности за потребленную электроэнергию. 3 635 руб. 10 коп. - в возмещение расходов по госпошлине. ,

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию -Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров, ул. Молодой Гвардии. 49).