Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 8 октября 2008 г. N А17-2264/2008 Поскольку в соответствии с условиями договора водоснабжения и водоотведения ответчик принял на себя обязательства производить оплату за оказанные истцом услуги по подаче питьевой воды, приему и отводу сточных вод, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате услуг

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 8 октября 2008 г. N А17-2264/2008

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Совхоз "Тепличный"

к муниципальному унитарному предприятию "Новоталицкое ЖКХ"

о взыскании задолженности в сумме 3 210 064 руб. 46 коп. при участии в судебном заседании: от истца - юрисконсульта Б. по доверенности от 28.03.2008 N 22, от ответчика - не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Совхоз "Тепличный" (далее - ОАО "Совхоз "Тепличный", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Новоталицкое ЖКХ" (далее - МУП "Новоталицкое ЖКХ", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 385 655 руб. 13 коп., возникшей вследствие неисполнения ответчиком в апреле, мае 2008 года обязательств по договору на подачу воды и прием сточных вод от 29.12.2007 N 1.

В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 28.08.2008 предварительное судебное заседание. Судебное заседание назначено на 25.09.2008. В судебном заседании объявлялся перерыв до 02.10.2008 до 13 часов 00 минут в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявления от 28.08.2008 и от 01.10.2008 об уточнении суммы иска в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности и увеличением периода взыскания, истец просит взыскать с ответчика 3 210 064 руб. 46 коп. - задолженности за оказанные услуги по подаче питьевой воды и приему сточных вод за период с апреля 2008 по август 2008 включительно.

Ответчик в судебном заседании указал, что с выставленными счетами согласен, при этом считает, что применяемые истцом тарифы завышены.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным (представитель ответчика расписался в подписном листе к протоколу). О перерыве в судебном заседании ответчик также извещен посредством публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во определениях суда) в соответствии с Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113.

Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ОАО "Совхоз "Тепличный" и ответчиком (Абонент) заключен договор на подачу питьевой воды и прием сточных вод от 29.12.2007 N 1. В соответствии с условиями данного договора истец взял на себя обязательство передавать Абоненту через присоединенную сеть питьевую воду по водопроводным вводам, принимать от Абонента сточные воды по выпускам, а ответчик принимать передаваемую воду, оплачивать ее, оплачивать услуги истца по приему сточных вод, на условиях и в порядке, предусмотренных договором (раздел 1 договора).

Истец добросовестно выполнял взятые на себя обязательства и оказывал ответчику в апреле - августе 2008 года услуги по передаче питьевой воды и приему сточных вод на общую сумму 3 582 033 руб. 68 коп., одновременно выставляя счета:

Счет-фактура от 30.04.2008 NУ_000067 на сумму 689 648 руб. 32 коп.

Счет-фактура от 30.05.2008 NУ_000091 на сумму 706 867 руб. 05 коп.

Счет-фактура от 30.06.2008 NУ_000116 на сумму 715 351 руб. 82 коп.

Счет-фактура от 31.07.2008 NУ_000147 на сумму 762 321 руб. 46 коп.

Счет-фактура от 31.08.2008 NУ_000162 на сумму 707 845 руб. 03 коп.

За вышеуказанный период ответчиком была произведена частичная оплата задолженности на сумму 371 969 руб. 22 коп., в том числе,

актом взаимозачета от 01.05.2008 на сумму 5 930 руб. 46 коп.;

актом взаимозачета от 26.05.2008 на сумму 4 929 руб. 78 коп.;

актом взаимозачета от 30.06.2008 на сумму 5 730 руб. 33 коп.;

актом взаимозачета от 29.08.2008 на сумму 5 730 руб. 33 коп.;

платежным поручением от 27.06.2008 N 350 на сумму 200 000 руб.

платежным поручением от 30.06.2008 N 352 на сумму 199 854 руб. 28 коп. (зачтены в счет оплаты за взыскиваемый период по договору от 29.12.2007 N 1 сумму 149 648 руб. 32 коп.)

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на дату рассмотрения дела в суде - 02.10.2008 составляет 3 210 064 руб. 46 коп. (3 582 033 руб. 68 коп. -371 969 руб. 22 коп.). Оплата задолженности в сумме 3 210 064 руб. 46 коп. ответчиком не произведена, доказательств произведенной оплаты в указанной сумме ответчиком не представлено.

В обоснование заявленного истцом требования в материалы дела представлены выставленные счета за взыскиваемый период, акты сдачи-приема работ за период с апреля по август, документы о частичной оплате задолженности.

Суд полагает, что представленные истцом документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации, дают суду основания для удовлетворения заявленного иска в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно п. 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999, абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

Оценивая правоотношения сторон, суд считает, что заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения (§6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае воду и оказывать услуги по приему сточных вод), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Взятые на себя обязательства ответчик должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

При вынесении решения суд не согласился с доводом ответчика о том, что истцом завышены применяемые им тарифы. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" органы регулирования муниципальных образований регулируют тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса, осуществляющих эксплуатацию систем коммунальной инфраструктуры, используемых в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, в случае, если потребители соответствующего муниципального образования, обслуживаемые с использованием этих систем и объектов, потребляют более 80% (в натуральном выражении) товаров и услуг этих организаций коммунального комплекса. Потребители Ыовоталицкого сельского поселения (МУП "Новоталицкое ЖКХ"), обслуживаемые с использованием систем водоснабжения и водоотведения ОАО "Совхоз "Тепличный" потребляют менее 80% (в натуральном выражении) коммунальных услуг, выполняемых истцом. Следовательно, тарифы на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предусмотренные договором от 29.12.2007 N 1 не подлежат установлению органами регулирования муниципального образования, а устанавливаются истцом. Установленные тарифы являются действующими, не отменены, не изменены.

Таким образом, исходя из требований и смысла ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений договора от 29.12.2007 N 1:, суд пришел к выводу о том, что требования истцом заявлены обоснованно и задолженность в размере 3 210 064 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Государственная пошлина по делу с учетом увеличения размера исковых требований истцом составляет 27 550 руб. 32 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной сумме подлежит отнесению на ответчика. Принимая во внимание, что истец при обращении с иском уплатил государственную пошлину в размере 18 428 руб. 27 коп., государственная пошлина в сумме 18 428 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: в сумме 9 122 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Новоталицкое ЖКХ" в пользу Открытого акционерного общества "Совхоз "Тепличный" 3 210 064 руб. 46 коп. - задолженности за поставленную воду и принятые сточные воды за период с апреля по август 2008 года включительно, 18 428 руб. 27 коп. - расходов по госпошлине.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Новоталицкое ЖКХ" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9 122 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию - Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49).