Постановление Президиума Ивановского областного суда от 17 октября 2008 г. N 44у-84/08 Проверив материалы дела, президиум считает необходимым изменить постановление судьи Южского районного суда Ивановской области, поскольку судья при рассмотрений ходатайства на приговор Лежневского районного суда Ивановской области в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ пришел к выводу о необходимости квалификации содеянного осужденным как совокупности преступлений, с назначением наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, несмотря на то, что осужденный приговором был осужден лишь по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 133-ФЗ от 31 октября 2002 года)

Постановление Президиума Ивановского областного суда
от 17 октября 2008 г. N 44у-84/08

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председательствующего У., членов президиума С., Л., Т. с участием заместителя прокурора Ивановской области С.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужде нного Т. на постановление судьи Южского районного суда Ивановской области от 7 ноября 2005 года, которым частично удовлетворено ходатайство

о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ в отношении Т., 20 марта 1983 года рождения, уроженца деревни Анисимово Лежневского района Ивановской области, ранее судимого:

- 14 августа 2003 года Лежневским районным судом Ивановской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, в исправительной колонии строгого режима, освобожде нный по постановлению Южского районного суда Ивановской области от 27 июля 2004 года условно-досрочно на 1 год 24 дня,

- 30 ноября 2004 года Тейковским городским судом Ивановской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Т. от отбытия наказания по приговору Лежневского районного суда Ивановской области от 14 августа 2003 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ путе м присоединения к назначаемому наказанию наказания по приговору Лежневского районного суда Ивановской области от 14 августа 2003 года в виде 2 месяцев лишения свободы окончательно назначено 5 лет 2 месяца со штрафом в размере 3000 рублей в исправительной колонии строгого режима,

- 20 апреля 2005 года Одинцовским городским судом Московской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, по п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путе м частичного сложения с наказанием по приговору Тейковского городского суда Ивановской области от 30 ноября 2004 года окончательно назначено 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, в исправительной колонии строгого режима,

В кассационном порядке постановление судьи Южского районного суда Ивановской области от 7 ноября 2005 года не обжаловано.

В надзорной жалобе осужде нный Т. просит изменить постановление судьи Южского районного суда Ивановской области от 7 ноября 2005 года, поскольку считает, что При пересмотре приговора Лежневского районного суда Ивановской области от 14 августа 2003 года окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, несправедливо оставлено прежним. Кроме этого, осужде нный полагает, что судья необоснованно отказал в пересмотре приговоров, вынесенных в отношении него позднее - 30 ноября 2004 апреля 2005 года в связи с изменениями законодательства в 2002-2003 годах.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Ц. заместителя прокурора Ивановской области С. об изменении суд б постановления, президиум

установил:

Постановлением судьи пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ приговор Лежневского районного суда Ивановской области от 14 августа 2003 года в отношении Т. из приговора исключено указание об осуждении Т. по квалифицирующему признаку кражи "неоднократно", действия Т. переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года): - по факту совершения преступления в ночь с 6 на 7 мая 2003 года на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) с определением наказания в виде 1 года лишения свободы, по факту совершения преступления в ночь с 10 на 11 мая 2003 года - на п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) с определением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по факту совершения преступления в ночь с 12 на 13 мая 2003 года (на сумму 15000 рублей) на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) с определением наказания в виде 1 года лишения свободы, по факту совершения преступления в ночь с 12 на 13 мая 2003 года (на сумму 30 000 рублей) - на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) - с определением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по факту совершения преступления 17 мая 2003 года - на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) с определением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по факту совершения преступления 27 апреля 2003 года, в ночь с 9 на 10 мая 2003 года - по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года) с определением наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа за каждое соверше нное преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) по совокупности преступлений путе м частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа.

Проверив материалы дела, президиум считает необходимым изменить постановление судьи Южского районного суда Ивановской области от 7 ноября 2005 года, поскольку судья при рассмотрений ходатайства Т. на приговор Лежневского районного суда Ивановской области от 14 августа 2003 года в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ пришел к выводу о необходимости квалификации содеянного осужде нным как совокупности преступлений, с назначением наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, несмотря на то, что Т. приговором от 14 августа 2003 года был осужден лишь по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 133-ФЗ от 31 октября 2002 года).

Данные обстоятельства свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, несоблюдении положений ст.ст. 10, 58 УК РФ.

Таким образом, действия осужде нного Т., в совершении которых он был признан виновным приговором Лежневского районного суда Ивановской области от 14 августа 2003 года, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 133-ФЗ от 31 октября 2002 года).

В связи с исключением из приговора квалифицирующего признака кражи "неоднократно", подлежит снижению как наказание, назначенное Т. по приговору от 14 августа 2003 года, так и наказание, назначенное осужденному по приговорам от 30 ноября 2004 года и 20 апреля 2005 года.

Вместе с тем, не имеется оснований для пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 30 ноября 2004 года и 20 апреля 2005 года, поскольку они постановлены во время действия Федерального закона N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в УК РФ"

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 406 и 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужде нного Т. удовлетворить частично.

Постановление судьи Южского районного суда Ивановской области от 7 ноября 2005 года изменить.

Действия Т. по приговору Лежневского районного суда Ивановской области от 14 августа 2003 года по фактам хищений от 27 апреля 2003 года, 6-7 мая 2003 года, 9-10 мая 2003 года, 10-11 мая 2003 года, 12-13 мая 2003 года на сумму 15.000 рублей, 12-13 мая 2003 года на сумму 30.000 рублей, 17 мая 2003 года квалифицировать по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона N 133-ФЗ от 31 октября 2002 года), назначив по этой статье наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа.

Изменить приговор Тейковского городского суда Ивановской области от 30 ноября 2004 года, снизить окончательное наказание, назначенное Т. по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ, с 5 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей до 5 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей.

Изменить приговор Одинцовского городского суда Московской области от 20 апреля 2005 года, снизить окончательное наказание, назначенное Т. по совокупности преступлений согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ, с 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей до 6 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей.

В остальной части постановление судьи от 7 ноября 2005 года, приговоры суда от 30 ноября 2004 года и 20 апреля 2005 года оставить без изменения.