Постановление Президиума Ивановского областного суда от 12 мая 2008 г. N 44у-45/08 Постановление подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт направления осужденному судебной повестки, поэтому президиум полагает, что условно осужденный не был извещен надлежащим образом о принесенном представлении и дате рассмотрения дела в суде

Постановление Президиума Ивановского областного суда
от 12 мая 2008 г. N 44у-45/08

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председательствующего С.,

членов президиума: П., Т., Л., с участием первого заместителя прокурора Ивановской области С. рассмотрел материалы по надзорной жалобе осужденного Ш. на постановление Фурмановского городского суда Ивановской области от 11 сентября 2006 года, которым Ш., 10 апреля 1974 года рождения, уроженцу города Фурманов Ивановской области, осужденному: - 25 октября 2004 года Фурмановским городским судом Ивановской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, отменено условное осуждение по приговору от 25 октября 2004 года, постановлено исполнить назначенное указанным приговором наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный указывает на незаконность и необоснованность судебного решения, просит постановление судьи от 11 сентября 2006 года об отмене ему условного осуждения отменить, мотивируя тем, что судебное решение вынесено в его отсутствие без исследования всех обстоятельств дела.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Г., мнение первого заместителя прокурора Ивановской области С. о необходимости отмены постановления, президиум

установил:

Приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от 25 октября 2004 года Ш. осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться туда для регистрации.

Постановлением того же суда от 31 октября 2005 года за уклонение от возложенных приговором суда обязанностей испытательный срок осужденному продлен на 1 месяц.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции N 11 УФСИН России по Ивановской области направил в суд представление об отмене Ш. условного осуждения, мотивируя тем, что тот злостно не исполняет в течение испытательного срока возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля УИИ, которое судье й было удовлетворено.,

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

На основании статьи 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью -неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля, и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (статья 190 УПК РФ).

Вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт направления Ш. судебной повестки, поэтому президиум полагает, что условно осужденный не был извещен надлежащим образом о принесенном представлении и дате рассмотрения дела в суде.

Не извещенный о дне, времени и месте слушания дела, Ш. не имел реальной возможности заявить ходатайство об участии в судебном заседании, надлежащим образом подготовить возражения на представление УИИ и высказать их в суде, тем самым суд нарушил требования уголовно-процессуального законодательства, что привело к лишению и ограничению гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и повлекло за собой нарушение права на защиту.

С уче том изложенного президиум полагает, что постановление судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 11 сентября 2006 года подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Постановление судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 11 сентября 2006 года об отмене условного осуждения в отношении Ш. отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.