Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 29 октября 2008 г. N А17-420/2008 Проверив представленный истцом расчет процентов (расчет в деле), суд считает требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 29 октября 2008 г. N А17-420/2008

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Тейковский ХБК"

к Федеральному квартирно - эксплуатационному учреждению "43 эксплуатационно - техническая комендатура" (войсковая часть 62681)

о взыскании суммы основного долга в размере 1 013 118 руб. 33 коп. и процентов в сумме 11 412 руб. 04 коп. с учетом перерасчета по день фактического рассмотрения дела в суде из расчета 858 руб. 82 коп. за каждый день при участии в судебном заседании: от истца - Л. - представителя по доверенности от 05.02.2008 от ответчика - не явился, извещен.

установил:

Открытое акционерное общество "Тейковский ХБК" (далее ОАО "Тейковский ХБК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Войсковой части 62681 основной долг в размере 1 013 118 руб. 33 коп., образовавшийся в результате превышения ответчиком установленных и согласованных предельно-допустимых концентраций в сточных водах, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 412 руб. 04 коп. с учетом перерасчета по день фактического рассмотрения дела в суде из расчета 858 руб. 82 коп. за каждый день. Правовым обоснованием иска истец указал п. 88 Правил пользования системами коммунального водопользования и канализации в РФ от 12.02.1999 N 167 (далее Правила); Постановление Администрации Ивановской области от 04.06.2002 N 55-па; ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 13.02.2008 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А17-420/2008. Предварительное судебное заседание по делу назначено на 17.03.2008. Судебное разбирательство по делу назначено на 14.04.2008.

Определением арбитражного суда от 14.04.2008 производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения дела N А17-320/2008 по иску Войсковой части 62681 к открытому акционерному обществу "Тейковский ХБК" о признании абзаца 3 п. 1.1 контракта N 54-К и Приложения N 1 к контракту N 54-К от 21.02.2007, устанавливающих размеры ПДК в сточных водах недействительными как не соответствующими закону.

Определением арбитражного суда от 27.10.2008 производство по настоящему делу было возобновлено в связи с вступлением постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 13.08.2008 по делу N А17-320/2008 в законную силу.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещение направлялось ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и было им получено 07.10.2008, о чем имеется отметка органа связи на почтовом уведомлении о вручении.

В судебном заседании 27.10.2008 судом в соответствии со ст.ст. 44, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца было уточнено наименование ответчика, ответчиком является Федеральное квартирно-эксплуатационное учреждение "43 эксплуатационно-техническая комендатура" (войсковая часть 62681) (далее войсковая часть 62681, ответчик).

В судебном заседании 27.10.2008 истец в порядке ст. 49 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика 67 438 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2007 по 25.09.2008.

Заявление судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве от 11.03.2008 исковые требования не признал.

Поскольку ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ОАО "Тейковский ХБК" и войсковой частью 62681 (Абонент) заключе н контракт от 21.02.2007 N 54-к на предоставление услуг по приему и биологической очистке сточных вод. В соответствии с условиями данного договора истец взял на себя обязательство принимать сточные воды Абонента на очистные сооружения для биологической очистки ориентировочно в количестве 640 147 м3 в год с равномерной разбивкой по месяцам в количестве 53 345,6 м3 в месяц на основании поданной заявки, данных об объемах водоотведения субабонентов (Приложение N 2), предварительно согласованной с ОАО "Тейковский ХБК" с качественными характеристиками, которые не превышают установленные нормативы по качеству сточных вод (Приложение N 1) (п. 3.1 контракта), а ответчик производить оплату услуг по приему и биологической очистке сточных вод и услуг по сверхнормативной очистке сточных вод от загрязняющих веществ в системы канализации и на очистные сооружения до 20 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.2 контракта), соблюдать правила и норм природопользования, установленные природоохранным законодательством, вести систематический контроль за качественным составом вредных веществ в сбрасываемых сточных водах (п. 5.1 контракта).

Срок действия контракта установлен с 01.02.2007 по 31.12.2007 (п. 8.1 контракта).

В соответствии с п. 3.7 контракта контроль качества сбрасываемых Абонентом сточных вод осуществляется путем отбора проб в контрольных колодцах 16 военного городка и КСН "Красные Сосенки", оборудованных в соответствии с правилами техники безопасности. Отбор проб оформляется двухсторонним актом.

В результате произведенных отборов проб в контрольных колодцах 16 военного городка и КСН "Красные Сосенки" в соответствии с п. 3.7 контракта, были выявлены превышения ответчиком установленных и согласованных предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах (протокол от 24.09.2007 N 40, протокол от 19.11.2007 N 50). В результате истцом были выставлены счета-фактуры от 30.09.2007 NХаб3007, от 29.12.2007 NХаб3881 на общую сумму 1013 118 руб. 33 коп.

Ответчик произвел оплату за превышение установленных и согласованных предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах несвоевременно (26.09.2008, 29.09.2008).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 67 438 руб. 19 коп. за период с 21.10.2007 по 25.09.2008.

В соответствии с-п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пункт 50 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" N 6/8 установил, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за оказанные ему услуги.

Проверив представленный истцом расчет процентов (расчет в деле), суд считает требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме. В своем расчете истец произвел исчисление процентов исходя из ставки 10% годовых, которая действовала на момент подачи иска в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными в сумме 67 438 руб. 19 коп. за период с 21.10.2007 по 25.09.2008 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с обоснованностью иска, оплатой задолженности после поступления дела в суд (26.09.2008, 29.09.2008), а также увеличением суммы процентов и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, ч. 3 ст. 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Федерального квартирно-эксплуатационного учреждения "43 эксплуатационно-техническая комендатура" (войсковая часть 62681) в пользу открытого акционерного общества "Тейковский ХБК" 67 438 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2007 по 25.09.2008, 16 623 руб. -расходов по госпошлине.

2. Взыскать с Войсковой части 62681 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 279 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию - Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров, ул. Молодой Гвардии, 49).