Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 11 декабря 2008 г. N А17-5581/2008 Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и, проверив расчет взыскиваемой суммы, суд находит исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, поскольку рассмотрев требования о взыскании пени, суд находит, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка (пени) в размере 1% за каждый день просрочки платежа является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по несвоевременному возврату долга

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 11 декабря 2008 г. N А17-5581/2008

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр микрофинансирования г. Иваново"

к индивидуальному предпринимателю А.

о взыскании 111972 рубля при участии в заседании представителей сторон:

от истца - директор П. и Е. по доверенности от 09.10.2008 N 20-08,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя А. (далее по тексту - предприниматель А., ответчик) 111972 рубля, состоящих из 55000 рублей основного долга по договору займа от 08.02.2008 N 364-ИВН, 35200 рублей процентов за пользование займом и 21772 рубля пеней за просрочку платежей в период с 09.03.2008 по 08.09.2008, обратилось общество с ограниченной ответственностью "Центр микрофинансирования г. Иваново" (далее - Центр микрофинансирования, истец).

Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение предпринимателем А. договорных обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом.

Определением суда от 11.11.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 09.12.2008. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление в суд не явился, отзыв на иск не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлено, что между ООО "Центр микрофинансирования г. Иваново" (заимодавец) и индивидуальным предпринимателем А. (заемщик) 08.02.2008 заключен договор займа N 364-ИВН, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику 55000 рублей заемных денежных средств под 8 процента в месяц за пользование займом на условиях возврата до 6 августа 2008 года. В тот же день сторонами был согласован график возврата платежей.

В пункте 4.1 договора сторонами согласовано условие об ответственности заемщика в случае несвоевременного возврата полученных заемных средств и процентов по ним, в соответствии с которым заемщик в случае не возвращения суммы займа и уплаты процентов к согласованному сроку обязан уплатить пени в размере 1% от просроченной исполнителем суммы за каждый календарный день просрочки.

Выполняя условия договора. Центр микрофинансирования по расходному кассовому ордеру от 08.02.2008 N 67 передал заемщику согласованную сумму займа - 55000 рублей.

Своих обязательств по своевременному возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик не выполнил. По состоянию на 08.09.2008 задолженность ответчика по основному долгу составила 55000 рублей, по процентам за пользование займом - 35200 рублей.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату долга и процентов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском для принудительного взыскания с ответчика сумм основного долга и платы за пользование займом. Кроме того, истец на основании пункта 4.1 договора начислил ответчику пени за просрочку платежа в период с 09.03.2008 по 08.09.2008 в размере 21772 рубля, исходя из ставки 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и, проверив расчет взыскиваемой суммы, суд находит исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению в размере 90950 рублей, в том числе подлежит взысканию с ответчика 55000 рублей основной задолженности по договору займа, 35200 рублей процентов за пользование займом и 750 рублей пени за просрочку платежей в период с 09.03.2008 по 08.09.2008. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего.

Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора займа, регулируются параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела подтверждается, что договор займа между сторонами заключен и ответчик получил от Центра микрофинансирования 55000 рублей заемных средств с условием возврата к определенному сроку.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлены в дело надлежащие доказательства, что за пользование займом ответчик обязался оплачивать в сроки, предусмотренные графиком погашения займа, 8 процентов ежемесячно. Свои обязательства по уплате процентов ответчик не выполнил. По состоянию на 08.09.2008 задолженность по процентам составляет 35200 рублей.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт несвоевременного возврата ответчиком истцу заемных средств нашел свое подтверждение при рассмотрении иска.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку предприниматель А. не исполнила обязательство по возврату заемных средств и процентов за пользование займом, то суммы - 55000 рублей долга и 35200 рублей процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в исковом заявлении Центром микрофинансирования заявлено требование, основанное на статье 330 Гражданского кодекса РФ и пункте 4.1 договора займа взыскании с ответчика 21772 рубля пеней за просрочку возврата основного долга и процентов в период с 09.03.2008 по 08.09.2008, исходя из согласованной договорной ставки 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Рассмотрев требования о взыскании пени, суд находит, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка (пени) в размере 1% за каждый день просрочки платежа является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по несвоевременному возврату долга. В связи с чем, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить неустойку до соразмерности, до 750 рублей за весь заявленный в иске период.

В связи с обоснованностью исковых требований и руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика в полной сумме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр микрофинансирования г. Иванова" 55000 рублей основного долга по договору займа, 35200 рублей процентов за пользование займом, 750 рублей пени за просрочку платежей в период с 09.03.2008 по 08.09.2008 и 5644 рубля расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.