Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 2 декабря 2008 г. N А17-5718/2008 Принимая во внимание, что ответчик получил товар и не исполнил в полном объеме свою обязанность по его оплате, уточненные исковые требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар и пени подлежат удовлетворению в полном объеме

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 2 декабря 2008 г. N А17-5718/2008

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир красок"

к индивидуальному предпринимателю П.

о взыскании 20 443 руб. 63 коп. задолженности за поставленный товар с учетом пени, без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мир красок" (далее - ООО "Мир красок", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю П. (далее -предприниматель, ответчик) о взыскании 19 637 руб. 28 коп., в том числе 16 289 руб. 89 коп. - задолженности за поставленный товар по договору поставки N 42 от 23.05.2007 г., 3 347 руб. 39 коп. - пени по состоянию на 20.08.2008 г.

Определением суда от 18 сентября 2008 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном заседании представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях. Ответчик, его представители в предварительное заседание не явились, заявлений, ходатайств не поступило.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 16 октября 2008 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.

Представитель истца в судебное заседание 27 ноября 2008 года не явился. До начала судебного заседания от истца в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя и заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которым истец просит взыскать с ответчика 20 443 руб. 63 коп., в том числе 16 289 руб. 89 коп. - задолженности за поставленный товар по договору поставки N 42 от 23.05.2007 г., 4 153 руб. 74 коп. - пени по состоянию на 27.11.2008 г., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб. (заявление об уточнении исковых требований и доказательства его направления в адрес ответчика приложены к материалам дела),

Ответчик, его представители в судебное заседание не явились, отзыв не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копии определения суда от 16.10.2008 г., направленные ответчику заказной корреспонденцией по месту жительства и месту нахождения магазина вручены ответчику (уведомления приложены к материалам дела). Адрес ответчика подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной по запросу суда в материалы дела Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново, а также сведениями, представленными Центром учета регистрации граждан и адресным бюро.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Изучив исковое заявление и имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.

По договору поставки N 42 от 23.05.2007 г. истец (поставщик) брал на себя обязанность поставить ответчику (покупателю) лакокрасочную продукцию в соответствии со счетом, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить ее. При этом стороны установили, что оплата поставленной продукции должна быть произведена в течение 15 календарных дней с момента отгрузки продукции (пункт 4.3 договора). Договор подписан без протокола разногласий.

Из материалов дела следует, что фактическая поставка лакокрасочной продукции производилась истцом ответчику по месту нахождения магазина ответчика (г. Иваново, ул. 1 Лагерная, д. 1а, магазин "Автомасла") в течение мая - июля 2007 года по товарным накладным (копии накладных и счетов - фактур приложены к материалам дела), частично поставленный товар ответчиком оплачен

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив стоимость поставленного товара частично, за предпринимателем образовалась задолженность по стоимости полученной лакокрасочной продукции на общую сумму 16 289 руб. 89 коп.

В связи с просрочкой оплаты приобретенной лакокрасочной продукции ответчику в соответствии с п. 5.1. договора поставки N 42 от 23.05.2007 г. истцом начислены пени в общей сумме 4 153 руб. 74 коп. (с учетом уточнения от 14.11.2008г.).

Из материалов дела следует, что 27 мая 2008 года истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность. Сумма долга ответчиком не была уплачена.

Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар и пени истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных исковых требований истца.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре поставки.

Правовые отношения между сторонами по поставке продукции регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела.

Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки N 42 от 23.05.2007 г. за поставленный товар составляет 16 289 руб. 89 коп.

Поставка товара осуществлялась транспортом истца по месту нахождения торговой точки ответчика, на товарных накладных имеются подписи работников ответчика и оттиски печати ответчика. Полномочие на совершение сделки, в данном случае на получение товара, может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ).

В рассматриваемом деле в накладных указаны наименование поставщика, покупателя, наименование и количество поставляемого товара, его стоимость. Товар принимался в магазине работниками ответчика, полномочия которых подтверждались обстановкой.

Согласно заключенному сторонами договору поставки приемка товара осуществляется при получении товара в соответствии с положениями Инструкций Госарбитража СССР 1965, 1966 гг. NN П-6, П-7.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 22.10.1997 г. установлено, что порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В рассматриваемом деле стороны предусмотрели применение указанных инструкций пунктом 3.6 договора поставки.

Пунктом 3.5. договора поставки сторонами установлено, что покупатель обязан заявить свои претензии к поставщику в течение 5 календарных дней с момента поступления продукции на склад покупателя.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания первой инстанции ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявлением с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом поставку товара, расчет исковых требований, а также предусмотренные вышеуказанными инструкциями и договором поставки документы, подтверждающие обнаружение при надлежащей приемке товара его несоответствие качеству и количеству, и заявление претензий в срок, установленный договором, ответчик не представил.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Таким образом, по действующему гражданскому законодательству договор является соглашением сторон, в котором они определяют взаимные права и обязанности. При этом в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

В рассматриваемом деле стороны согласовали размер и порядок начисления неустойки в пункте 5.1. договора, согласно которому за просрочку исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны вправе произвести начисление пеней в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Претензией от 16.05.2008 г. истец поставил в известность ответчика о необходимости оплатить сложившуюся задолженность за поставленную лакокрасочную продукцию.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик получил товар и не исполнил в полном объеме свою обязанность по его оплате, уточненные исковые требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер вознаграждения, уплаченного истцом за услуги представителя, подтверждается договором на оказание юридических услуг N 275/06 от 12.05.2008 г., актом выполненных работ от 16.10.2008 г., платежным поручением N 806 от 08.10.2008 г. (копии указанных документов приложены к материалам дела), представляется суду разумным, соответствующим объему оказанных юридических услуг, и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме в связи с признанием судом уточненных исковых требований истца правомерными и обоснованными. Выплаченная сумма значительно ниже сумм, определенных рекомендациями о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката, утвержденными на заседании Совета Адвокатской палаты Ивановской области.

Государственная пошлина по делу с учетом уточнения исковых требований составляет 817 руб. 74 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика. Принимая во внимание, что при обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в сумме 785 руб. 49 коп., а также учитывая, что в ходе рассмотрения дела по существу истец увеличил размер исковых требований, государственная пошлина в сумме 32 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с положениями п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, п.п. 2 ст. 333.18, п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 156, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Уточненные исковые требования истца удовлетворить.

2. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя П. (основной государственный регистрационный номер 304370232400141, ИНН 372800315937, дата рождения - 30.05.1969 г., место рождения - г. Владимир, место жительства - г. Иваново, Кохомское шоссе, 20-156):

1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мир красок":

- 16 289 руб. 89 коп. - задолженности за поставленный товар по договору поставки N 42 от 23.05.2007 г.,

- 4 153 руб. 74 коп. -пени за несвоевременную оплату товара,

- 4 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя;

- 785 руб. 49 коп. - расходов по государственной пошлине по делу;

2) в доход федерального бюджета - 32 руб. 25 коп. государственной пошлины по делу.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).