Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 17 ноября 2008 г. N А17-5823/2008 Исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 17 ноября 2008 г. N А17-5823/2008

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Леотон Трейдинг"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Шаттл"

о взыскании 2 800 руб. основного долга и 517 руб. 72 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, без участия представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Леотон Трейдинг" ( далее по тексту-ООО "Леотон Трейдинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Шаттл" о взыскании 2 800 руб. основного долга за поставленный товар и 517 руб. 72 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2006 по 03.07.2008.

Заявленные в иске требования основаны на статьях 309, 310, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме оплатил полученный в период с октября 2005 по июнь 2006 года товар, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, за принудительным взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2008 исковое заявление ООО "Леотон Трейдинг" было принято к производству (Дело NА40-39882/08-132-341) и назначено предварительное судебное заседание на 25,08.2008, в котором суд установил, что дело N А40-39882/08-132-341 принято к производству арбитражного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, поскольку местом нахождения ответчика является Ивановская область, г.Иваново, ул.Мира, д.2.

Определением арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2008 дело N А40-39882/08-132-341 передано на рассмотрение по подсудности в арбитражный суд Ивановской области.

Определением арбитражного суда Ивановской области от 25.09.2008 материалы дела N А40-39882/08-132-341 приняты к производству данного суда, делу присвоен N А17-5823/2008.

Истец в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Копии определения суда о принятии дела к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции от 25.09.2008 направлялись ответчику по двум адреса: адресу, указанному истцом в исковом заявлении и юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, но вернулись с отметкой органа связи "организация не значится" и "истек срок хранения".

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Принимая во внимание заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика по всем известным суду адресам, дело в соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии сторон.

В судебном заседании установлено следующее.

В период с октября 2005 по июнь 2006 года ООО "Леотон Трейдинг" по товарным накладным N 4560 от 03.10.2005, N 4561 от 03.10.2005, N 5129 от 26.10.2005, N 5130 от 26.10.2005, N 5131 от 26.10.2005, N 5354 от 07.11.2005, N 6793 от 26.12.2005, N 6794 от 26.12.2005, N 506 от 25.01.2006, N 507 от 25.01.2006, N 1342 от 20.02.2006, N 1339 от 20.02.2006, N 3280 от 06.04.2006, N 6040 от 14.06.2006, N 6041 от 14.06.2006 передало ООО "Шаттл" товар на общую сумму 386 277 руб. Факт получения товара подтверждается наличием на товарных накладных подписи и печати ООО "Шаттл", а также доверенностями на получение товара.

Ответчик полученный товар оплатил частично на общую сумму 383 477 руб. (платежные поручения N 491 от 20.10.2005, N 492 от 20.10.2005, N 601 от 15.11.2005, N 609 от 16.11.2005, N 660 от 24.11.2005, N 12 от 10.01.2006, N 13 от 10.01.2006, N 218 от 20.02.2006, N 290 от 09.03.2006, N 508 от 21.04.2006, N 871 от 19.07.2006), в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 800 руб. за взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Представленные истцом товарные накладные N 4560 от 03.10.2005, N 4561 от 03.10.2005, N 5129 от 26.10.2005, N 5130 от 26.10.2005, N 5131 от 26.10.2005, N 5354 от 07.11.2005, N 6793 от 26.12.2005, N 6794 от 26.12.2005, N 506 от 25.01.2006, N507 от 25.01.2006, N 1342 от 20.02.2006, N 1339 от 20.02.2006, N 3280 от 06.04.2006, N 6040 от 14.06.2006, N 6041 от 14.06.2006 содержат сведения о наименовании, цене и количестве отгруженного ООО "Шаттл" товара, поэтому передача товара свидетельствует о совершении ООО "Леотон Трейдинг" и ООО "Шаттл" разовых сделок купли-продажи, и возникшие отношения должны регулироваться нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со 4статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляла 10,75% годовых.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер процентов за просрочку платежа за период с 14.07.2006 по 03.07.2008 составил 517 руб. 72 коп.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 307-310, 395, пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации основной долг за поставленный товар в размере 2 800 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2006 по 03.07.20 в размере 517 руб. 72 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шаттл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Леотон Трейдинг" 2 800 руб. основного долга за поставленный товар, 517 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2006 по 03.07.2008 и 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.