Постановление Президиума Ивановского областного суда от 19 августа 2005 г. N 44г33-19 Решение о взыскании индексации несвоевременно выплаченного ежемесячного пособия на ребенка подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального права

Постановление Президиума Ивановского областного суда
от 19 августа 2005 г. N 44г33-19

Президиум Ивановского областного суда в составе:

Председателя президиума С.,

членов президиума Л., П.., рассмотрел гражданское дело по надзорной жалобе К. на решение мирового судьи судебного участка N 1 г. Вичуги Ивановской области от 22 февраля 2005 года по иску К.

к Главному финансовому управлению Ивановской области, отделу социальной защиты населения администрации г. Вичуги Ивановской области

о взыскании индексации несвоевременно выплаченного ежемесячного пособия на ребенка.

Заслушав доклад по делу судьи Н., президиум

установил:

К. обратилась в суд с иском к Главному финансовому управлению Ивановской области, отделу социальной защиты населения администрации г. Вичуги Ивановской области о взыскании индексации несвоевременно выплаченного ежемесячного пособия на ребенка.

Свои требования истица мотивировала тем, что за период с 1 января 1998 года по 31 декабря 2000 года она имела право на получение социального пособия на ребенка, которое было назначено ей отделом социальной защиты Населения администрации г. Вичуги Ивановской области, но выплачивалось данное пособие несвоевременно:

за период с января 1998 года по март 1998 года в размере 175 руб. 32 коп. выплачено 28 сентября 1999 года,

за период с апреля 1998 года по декабрь 1998 года в размере 525 руб. 96 коп. выплачено 3 апреля 2003 года,

за период с 1 января 1999 года по 31 декабря 2000 года в размере 1402 руб. 56 коп. выплачено 12 января 2004 года.

Несвоевременная выплата пособия на ребенка привела, по мнению истицы, к его частичному обесцениванию, в связи с чем она просила взыскать с ответчиков убытки в виде индексации детского пособия в сумме 3542 руб. 61 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 г. Вичуги Ивановской области от 22 февраля 2005 года в удовлетворении исковых требований К. было отказано.

В апелляционном порядке решение мирового судьи не обжаловалось.

К. обратилась с надзорной жалобой на принятое по делу решение, в которой просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права.

Проверив материалы гражданского дела, президиум находит доводы надзорной жалобы обоснованными, а решение мирового судьи судебного участка N 1 г.. Вичуги Ивановской области от 22 февраля 2005 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Из материалов дела следует, что К. в ноябре 2004 года обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков убытков в виде индексации ежемесячного пособия на ребенка, поскольку указанное пособие за период с 1 января 1998 года по 31 декабря 2000 года выплачивалось ей несвоевременно.

Разрешая заявленные требования, суд указал, что назначенное К. пособие на ребенка подлежало ежемесячной выплате. О нарушении своего права на его получение она узнала в 1998 году, но в суд за защитой права обратилась лишь в ноябре 2004 года, по истечении срока исковой давности. Данное обстоятельство и явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

А между тем данный вывод суда основан на неверном толковании норм материального права.

Истица обратилась в суд не за защитой права на получение пособия, а с требованием о взыскании убытков, причиненных его несвоевременной выплатой. Течение срока исковой давности по заявленным требованиям с следует исчислять не с того времени, когда пособие должно было быть выплачено, а с момента его реальной выплаты в 2003-2004 годах, когда она узнала о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности, в течение которого истица могла обратиться в суд за защитой своего права на получение убытков, нарушен не был, а сумма, не полученная своевременно, должна быть возвращена истице с сохранением ее покупательной способности.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка N 1 г. Вичуги Ивановской области от 22 февраля 2004 года как вынесенное с существенным нарушением норм материального права, не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 г. Вичуги Ивановской области от 22 февраля 2005 года по делу по иску К. к Главному финансовому управлению Ивановской области, отделу социальной защиты населения администрации г. Вичуги Ивановской области о взыскании индексации несвоевременно выплаченного пособия на ребенка отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.