Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 30 декабря 2008 г. N А17-6064/2008 Удовлетворяя требования по делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, суд исходил из того, что принятые судом спорные пункты договора соответствуют действующему законодательству

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 30 декабря 2008 г. N А17-6064/2008

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи И.,

при ведении протокола судебного заседания секретаре П.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску жилищно-строительного кооператива "Автомобилист"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" Третье лицо: Региональная служба по тарифам по Ивановской области по преддоговорному спору при участии в судебном заседании: от истца - Л. - представитель по доверенности от 18.06.2008 (на 3 года),

от ответчика - Г. - представитель по доверенности от 11.07.2008 N 288, выданная сроком на 1 год от третьего лица - не явился, извещен

установил:

Жилищно-строительный кооператив "Автомобилист" (далее - ЖСК "Автомобилист", истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" (далее - ООО "Энергосетевая компания", ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки электрической энергии от 01.03.2008 N 445 эКин. Правовым обоснованием иска истец указал ст. ст. 426, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам по Ивановской области, указанная истцом в иске.

В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 18.11.2008 предварительное судебное заседание. Судебное разбирательство по делу назначено на 11.12.2008. В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось на 24.12.2008.

Ответчик в отзыве на иск от 01.11.2008 поддержал свою редакцию спорных пунктов.

Третье лицо в отзыве от 14.11.2008 указало, в частности, что договорные отношения между собственниками квартир в многоквартирном доме, организацией - исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией должны быть урегулированы в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От третьего лица в суд поступило ходатайство от 12.12.2008 о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица. Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица в порядке ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

ООО "Энергосетевая компания" направило в адрес истца проект договора поставки электрической энергии от 01.03.2008 N 445 эКин. Договор был подписан ЖСК "Автомобилист" в редакции протокола разногласий от 01.06.2008, который был направлен ответчику.

Оценив, представленные сторонами документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям положения Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть требование истца об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, в силу следующего.

Договор поставки электрической энергии является в соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором. Публичным в силу названной нормы права признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Правила заключения договора, обязательного для одной из сторон, регулируются ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту, и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 мая 1997 года N 14, пропуск тридцатидневного срока, установленного статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации для передачи протокола разногласий на рассмотрение арбитражного суда, не является основанием для отказа в принятии искового заявления.

Кроме того, срок, установленный ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение которого стороны могут передать разногласия по договору на рассмотрение суда, не является пресекательным.

Следовательно, истец в соответствии с п. 2 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно обратился в суд с требованием об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

Принимая во внимание тот факт, что вся договорная переписка сторон была фактически направлена на урегулирование разногласий по договору, а не на уклонение от заключения договора, договор поставки электроэнергии относится к публичным договорам, суд считает возможным урегулировать разногласия сторон.

В соответствии со ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

1. ООО "Энергосетевая компания" просит изложить абзац 3 пункта 1.2 договора в следующей редакции: "Ориентировочная цена настоящего договора определяется как произведение договорных величин поставки электрической энергии, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору, Покупателю в точки поставки и тарифа на электрическую энергию, утвержде нного в установленном порядке, с уче том НДС, по ставке, действующей на момент подписания настоящего договора. Ориентировочная цена настоящего договора составляет 31, 68 тыс. руб. в том числе НДС".

Истец настаивает на исключении абзаца 3 из пункта 1.2 договора. Истец мотивирует свою позицию следующим. Истец считает, что оплата за электрическую энергию должна производится по приборам уче та на места общего пользования. Ранее оплата за поставленную электроэнергию осуществлялась самими гражданами, которые потребляют электроэнергию в необходимом им количестве, а значит какое-либо ограничение в договор не может включаться. ЖСК "Автомобилист" не наделено правом заключения договора поставки с гарантирующим поставщиком. До апреля 2008 года ответчик выставлял квитанции жителям ЖСК "Автомобилист", а, следовательно, состоял с ними в договорных отношениях. Данные договоры не были расторгнуты в судебном порядке.

Таким образом, при установлении условий абзаца 3 пункта 1.2 договора спор между сторонами возник по поводу определения лиц, обязанных оплачивать поставленную по договору электрическую энергию.

Суд считает, что абзац 3 пункта 1.2 договора следует принять в редакции ответчика исходя из следующего.

В соответствии с согласованными сторонами условиями договора его предметом является поставка электрической энергии, поставщиком покупателю - ЖСК "Автомобилист", принятие покупателем в точках поставки и оплата им электрической энергии по утвержде нному тарифу.

Согласно п. 88 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков) собственники жилых помещений в многоквартирном доме, а также наниматели жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определены следующие способы управления многоквартирным домом:

1.) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

управление управляющей организацией.

Правилами функционирования розничных рынков установлено, что приобретать электрическую энергию непосредственно у гарантирующего поставщика вправе собственники жилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление многоквартирным домом.

Покупателем электрической энергии по рассматриваемому договору является непосредственно ЖСК "Автомобилист".

Согласно п. 1 ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищностроительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.

Согласно пунктам 3, 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и этими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

По правилам статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации покупателями, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели) являются, в том числе, жилищные кооперативы.

Пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Согласно п. 5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

Таким образом, в рассматриваемых отношениях ООО "Энергосетевая компания" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии в адрес ЖСК "Автомобилист". Истец, в свою очередь, является исполнителем коммунальных услуг в отношении граждан-потребителей, проживающих по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Гагарина, За. Жильцы, указанного дому избрали в качестве способа управления - управление жилищным кооперативом. Предоставление коммунальных услуг входит в обязанности по управлению многоквартирным домом.

Довод истца о том, что в договоре поставки должно быть предусмотрено право ресурсоснабжающей организации на получение платы за потребле нную проживающими электрическую энергию непосредственно от собственников, противоречит нормам действующего законодательства. Кроме того, исходя из положений п. 3 ст. 308, 421, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор становится обязательным для его сторон, но не может устанавливать обязанности для иного лица, не являющегося его участником.

2. ООО "Энергосетевая компания" просит изложить абзац 4 пункта 1.2 договора в следующей редакции: "Окончательная цена настоящего договора определяется фактической поставкой Покупателю в точки поставки электрической энергии согласно тарифу, утвержде нному в установленном порядке, определе нным в соответствии с действующим законодательством",

ЖСК "Автомобилист" предложил изложить в иной редакции: "Цена настоящего договора определяется фактической поставкой Покупателю в точки поставки электрической энергии".

Истец в судебном заседании пояснил, что основным разногласием в настоящем абзаце является несогласие истца с формулировкой "окончательная цена".

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, что абзац 4 пункта 1.2 следует принять в редакции ответчика, поскольку цена договора поставки электрической энергии должна определяться в соответствии с утвержде нными государством тарифами. Именно такой смысл заложен в редакцию спорного абзаца 4 пункта 1.2 ответчиком. Формулировка "окончательная цена" в контексте абзаца 3 пункта 1.2 является более правильной, по мнению суда.

3. Истец просит дополнить текст договора пунктами 2.2.1 и 2.2.2 следующего содержания: "2.2.1 Взимать плату за потребле нную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников соответствующих жилых помещений

2.2.2 Энергоснабжающая организация уведомляет ЖСК "Автомобилист" о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и при необходимости вводить в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергией".

Ответчик возражает против включения пунктов 2.2.1 и 2.2.2 в текст договора, обосновывая свою позицию тем, что договор заключается между юридическими лицами, а отношения, складывающиеся между ЖСК "Автомобилист" и гражданами-потребителями не должны влиять на поставку электрической энергии.

Выслушав пояснения сторон, суд считает, что пункты 2.2.1 и 2.2.2 в текст договора включать не следует по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Следовательно, обязанности по оплате электрической энергии, по соблюдению режима ее потребления лежит именно на абоненте, которым является в рассматриваемом споре -ЖСК "Автомобилист".

4. Истец предложил изложить абзацы 1, 2, 3 Приложения N 2 в редакции протокола разногласий: "Точки поставки: контактные соединения кабельных наконечников в ВРУ - 0,4 кВ жилого дома N 3а по ул. Гагарина г. Кинешма. На балансе и эксплуатации Сетевой организации находятся: ТП N 150 6/0,4 кВ; 2*КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-150 до ВРУ - 0,4 кВ ТП-150 до ВРУ - 0,4 кВ жилого дома N 3а по ул. Гагарина г. Кинешма. На балансе и эксплуатации Покупателя находятся: ВРУ - 0,4 кВ внутридомовая электропроводка и электрооборудование жилого дома N 3а по ул. Гагарина г. Кинешма".

Ответчик просит принять Приложение N 2 в редакции дополнительного соглашения к договору от 01.07.2008. Стороны в судебном заседании сообщили, что редакция Приложения N 2 истца и ответчика является одинаковой, разногласий по Приложению N 2 у сторон нет, стороны не возражали принять Приложение N 2 в редакции истца.

5. Истец предложил изложить Приложение N 3 в редакции протокола разногласий: "Графическое изображение точки поставки перенести в ВРУ - 0,4 кВ жилого дома N 3а по ул. Гагарина г. Кинешма согласно изображения, указанного в Приложение N 3 в редакции истца.

Ответчик просит принять Приложение N 3 в редакции дополнительного соглашения к договору от 01.07.2008. Стороны в судебном заседании сообщили, что редакция Приложения N 3 истца и ответчика совпадает, разногласия по Приложению N 3 между сторонами отсутствуют, стороны не возражали принять Приложение N 3 в редакции истца.

6. ЖСК "Автомобилист" просит дополнить Приложение N 4 перечнем поквартирных приборов уче та электрической энергии дома по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Гагарина, д. За.

ООО "Энергосетевая компания" настаивает на редакции Приложения N 4, указанной в оферте договора. В редакции ответчика указан общедомовой прибор уче та, балансодержателем которого является ОАО "КГЭС".

Суд считает, что Приложение N 4 следует принять в редакции ответчика, поскольку показания общедомового прибора уче та должны использоваться при расче тах между истцом и ответчиком, а размер оплаты за коммунальные услуги, предоставленные гражданам будет определяться истцом исходя из показаний индивидуальных приборов уче та.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 2), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Абзац 3 пункт 1.2 договора поставки электрической энергии от 01.03.2008 N 445эКин принять в редакции ответчика:

"Ориентировочная цена настоящего договора определяется как произведение договорных величин поставки электрической энергии, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору, Покупателю в точки поставки и тарифа на электрическую энергию, утвержде нного в установленном порядке, с уче том НДС, по ставке, действующей на момент подписания настоящего договора. Ориентировочная цена настоящего договора составляет 31, 68 тыс. руб. в том числе НДС".

Абзац 4 пункт 1.2 договора поставки электрической энергии от 01.03.2008 N 445эКин принять в редакции ответчика: "Окончательная цена настоящего договора определяется фактической поставкой Покупателю в точки поставки электрической энергии согласно тарифу, утвержде нному в установленном порядке, определе нным в соответствии с действующим законодательством".

Пункт 2.2.1 в текст договора поставки электрической энергии от 01.03.2008 N 445эКин не включать.

Пункт 2.2.2 в текст договора поставки электрической энергии от 01.03.2008 N 445эКин не включать.

Приложение N 2 принять в редакции ЖСК "Автомобилист". Приложение N 3 принять в редакции ЖСК "Автомобилист". Приложение N 4 принять в редакции ООО "Энергосетевая компания".

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" в пользу Жилищно-строительного кооператива "Автомобилист" расходы по госпошлине в сумме 571 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию -Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров, ул. Молодой Гвардии, 49).