Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 10 февраля 2009 г. N А17-5498/2008 Удовлетворяя требование о взыскании судебных издержек, суд исходил из того, что заявленная к взысканию сумма носит разумный характер и подтверждается фактическими обстоятельствами

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 10 февраля 2009 г. N А17-5498/2008

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.П. Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Б.

к индивидуальному предпринимателю И.

о взыскании 22037 рублей 88 копеек и 4800 рублей судебных издержек, при участии в заседании представителей сторон:

от истца - Д. по доверенности от 20.11.2008,

установил:

Предприниматель Б. (далее - истец, предприниматель Б.) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя И. (далее -ответчик, предприниматель И.).20953 рублей 41 копейки, составляющих 18921 рубля 38 копеек основного долга за полученные по расходным накладным в период с сентября 2006 года по январь 2007 года продукты питания и 2032 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсации судебных издержек на оплату юридических услуг представителя в размере 800 рублей. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 314 и 395 Гражданского кодекса РФ.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировав их следующим образом: взыскать с ответчика 18921 рубля 38 копеек основного долга за поставленный товар (продукты питания), 3116 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 05.05.2007 по 20.11.2008 и 4800 рублей судебных издержек.

В судебное разбирательство по делу, назначенное на 06.02.2009, ответчик, считающийся извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с требованиями пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствии представителя ответчика.

Как установлено при рассмотрении дела, в период с 07.09.2006 по 31.01.2007 предприниматель Б. по расходным накладным поставляла предпринимателю И. продукты питания - мясоколбасные изделия. В накладных указано наименование поставляемых продуктов питания, их ассортимент, количество и цена. На накладных имеется подпись ответчика в получении товара. Претензий по количеству и качеству товара от ответчика не поступало.

Стоимость поставленного в рассматриваемый период товара составляет 264571 рубль 51 копейку. Ответчик товар оплатил частично. Задолженность ответчика за поставленные продукты питания согласно расчету истца составляет 18921 рубль 38 копеек.

Для принудительного взыскания с ответчика указанной суммы основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 05.05.2007 по 20.11.2008 в размере 3116 рублей 50 копеек, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснение представителя истца и проверив расчет исковой суммы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Судом установлено, что договор поставки в установленном законом порядке сторонами заключен не был, однако, сложившиеся между сторонами в рассматриваемый спорный период отношения фактически являются разовыми сделками по поставке товаров и они могут регулироваться параграфом 3 "Поставка товаров" главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары. Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание, что договор поставки между сторонами не заключался, а фактически имели место разовые сделки по поставке товара, суд считает возможным руководствоваться положениями статьи 486 Гражданского кодекса РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом. В случае не оплаты покупателем переданного ему товара, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истец в период с сентября 2006 года по 31.01.2007 года по расходным накладным, поставив ответчику мясоколбасные изделия в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных на общую сумму 264571 рубль 51 копейку. В накладных имеется роспись ответчика в получении товара. Претензий по количеству и качеству товара от ответчика истцу не поступило.

Ответчик своих обязательств по оплате полученного товара в полном объеме не выполнил, нарушив тем самым нормы статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ. Задолженность по оплате товара согласно расчету истца составляет 18921 рубль 38 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты должником банковского процента в размере действующей ставки рефинансирования Центрального банка. Согласно данной норме, при взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил полученный товар, истец за период с 05.05.2007 по 20.11.2008 правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3116 рублей 50 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено требование о компенсации судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя в размере 4800 рублей. Суд находит данное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Воспользовавшись данным правом, предприниматель Б. 15.05.2008 заключил договор об оказании юридических услуг с ООО "XXI век". Обязанности по оказанию юридических услуг по данному договору Б. оказывала представитель Д.. Стоимость оказанных юридических услуг согласно условиям договора, составила 4800 рублей, которые истец выплатил обществу "XXI". В материалах дела имеются доказательства уплаты истцом указанной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Принимая во внимание объем оказанных истцу юридических услуг, определенную сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, суд находит, что 4800 рублей являются разумным пределом в части оплаты юридических услуг При таких обстоятельствах, расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в размере 4800 рублей подлежат взысканию с ответчика.

В связи с обоснованностью иска расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования предпринимателя удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя И. в пользу индивидуального предпринимателя Б. 18921 рубль 38 копеек задолженности за продукты питания, 3116 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 4800 рублей судебных издержек и 881 рубль 52 копейки расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.