Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 3 февраля 2009 г. N А17-5561/2008 Удовлетворяя исковые требования о взыскании страхового возмещения суд исходил из доказанности возникновения страхового случая, предусмотренного договором страхования, и необоснованности уклонения страховщика от выплаты страхового возмещения

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 3 февраля 2009 г. N А17-5561/2008

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авента"

к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в городе Иванове

о взыскании 16487 рублей 94 копеек; при участии в судебном заседании: от истца: Г. - представителя по доверенности от 23.07.2008;

установил:

В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее ответчик, ОСАО "РЕСО-Гарантия") о взыскании на основании статей 15, 929 Гражданского кодекса РФ 16487 рублей 94 копеек страхового возмещения в связи с наступлением 04.01.2008 страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, обратилось общество с ограниченной ответственностью "Авента" (далее истец, ООО "Авента"). Обращение с иском обосновано тем, что 04.01.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение с неустановленным транспортным средством), в результате которого застрахованный ответчиком автомобиль FORD FUSION (государственный регистрационный номер М 371 СК 37) получил механические повреждения. Письмом от 07.05.2008 ответчик отказал в выплате страхового возмещения на основании пункта 13.3.8.1. Правил страхования средств автотранспорта (утверждены 23.06.2003 с учетом изменений от 11.05.2004) в связи с сообщением страхователем страховщику ложных сведений. Не согласившись с отказом страховщика выплатить страховое возмещение, общество "Авента" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Определением от 10.09.2008 исковое заявление оставлено судом без движения, поскольку истцом при подаче иска допущены нарушения норм процессуального права. Поскольку в рамках установленного процессуального срока истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, определением от 02.10.2008 исковое заявление принято к производству, на 04.12.2008 назначено предварительное судебное заседание. Предварительное судебное заседание 04Л 2.2008 проведено при участии представителей сторон. Определением от 04.12.2008, с учетом мнения сторон, судом завершена подготовка к судебному разбирательству, на 12.01.2009 назначено судебное заседание суда первой инстанции. В судебное заседание 12.01.2009 ответчик не явился, направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного разбирательства. Определением от 12.01.2009 судебное заседание отложено на 20.01.2009. Судебное заседание 20.01.2009 проведено с участием представителей сторон. В судебном заседании 20.01.2009 по правилам, установленным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 27.01.2009, после перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Ответчик иск не признал, возражения изложил в отзыве на иск от 19.01.2009. Общество "РЕСО-Гарантия" считает, что страховое возмещение не подлежит выплате в соответствии с пунктом 13.3.8.1. Правил страхования средств автотранспорта (утверждены 23.06.2003 с изменениями от 11.05.2004), поскольку страхователь представил ложные сведения.

Определением от 12.01.2009 суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании у ответчика заключения транспортно-трасологической экспертизы.

Общество "РЕСО-Гарантия" в отзыве от 19.01.2009 сообщает, что транспортно-трасологическая экспертиза не проводилась.

Изучив материалы настоящего дела, административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Обществу "Авента" на праве собственности принадлежит автомобиль FORD FUSION 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак М 371 СК 37, о чем свидетельствует паспорт транспортного средства серии 77 ТР 246209.

Между ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховщик) и ООО "Авента" (страхователь) 04.04.2007 заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства - автомобиля FORD FUSION (государственный регистрационный знак М 371 СК 37), по которому застрахован риск -ущерб, страховая сумма составляет 415827 рублей. Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования средств автотранспорта, утвержденные 23.06.2003 с изменениями от 11.05.2004 (далее Правила страхования).

В подтверждение заключения договора, страхователю выдан страховой полис "РЕСОавто" NSYS198192542 со сроком действия с 05.04.2007 по 04.04.2008. В полисе имеется запись, что выплата страхового возмещения по риску "ущерб" производится в соответствии с пунктом 12.10.3. Правил страхования. Страховая премия в размере 38950 рублей внесена страхователем своевременно, что не оспаривается ответчиком.

В период действия договора страхования, 04.01.2008 у дома N 113 по улице Минской в городе Иванове произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с неустановленным транспортным средством, скрывшимся с места происшествия. Согласно объяснению Я. от 04.01.2008 (даны сотруднику ГИБДД), поставив автомобиль у дома N 113, после возвращения обнаружил механические повреждения на переднем бампере автомобиля и вызвал сотрудников ГИБДД.

Согласно рапорту от 04.01.2008 сотрудника ГИБДД от 04.01.2008 Французова А.С, повреждения на переднем бампере скорее всего автомобиль получил не в данном месте, так как на переднем бампере обнаружено наслоение красной краски на высоте 15 см. от земли и на выпуклости переднего бампера на глубине 10 см., т.е. данное наслоение не могло быть нанесено в результате наезда другим автомобилем.

По факту столкновения страхователю выдана справка о дорожно-транспортном происшествии от 04.01.2008, в которой отмечено, что в действиях водителя Я. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации нет.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.01.2008 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Я. отказано. В действиях водителя Я. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не усматривается.

8 результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю причинены повреждения, перечисленные в справке ГИБДД от 04.01.2008 о дорожно-транспортном происшествии и сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожнотранспортном происшествии - деформирован передний бампер.

09 января 2008 года общество "Авента" обратилось в ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Страховщик выдал страхователю заявку на проведение стоимостной экспертизы транспортного средства в ООО "Авэкс". В этот же день автомобиль осмотрен в присутствии представителя ООО "Авента", по результатам осмотра составлен акт N 01-09-28-374 от 09.01.2008, в котором подробно перечислены повреждения автомобиля и соответствующие ремонтные воздействия (ремонт, замена), произведено фотографирование повреждений автомобиля. Согласно отчету ООО "Авэкс" от 29.01.2008 стоимость затрат на восстановление автомобиля после дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составляет 14734 рубля 80 копеек, без учета износа 15758 рублей.

Для проведения восстановительного ремонта автомобиля истец приобрел в ООО "Блок Роско" необходимый для замены передний бампер по цене 10872 рубля согласно товарной накладной N 94 от 08.02.2008 и счету-фактуре N 35 от 08.02.2008. Стоимость бампера оплачена истцом на расчетный счет ООО "Блок Роско" платежным поручением N 10 от 11.01.2008 на сумму 3700 рублей и платежным поручением N 33 от 07.02.2008 на сумму 7172 рубля.

С целью проведения ремонта автомобиля общество "Авента" обратилось в ООО Предприятие "Сервис". Согласно расчету от 19.02.2008, составленному ООО Предприятие "Сервис" стоимость ремонта составляет 5615 рублей 94 копейки. Ремонт автомобиля произведен, принят заказчиком без возражений согласно акту выполненных работ от 19.02.2008. Обществом Предприятие "Сервис" к оплате обществу "Авента" предъявлен счет N 24 от 19.02.2008 на сумму 5615 рублей 94 копейки, оплаченный платежным поручением от 28.02.2008 N 47.

Таким образом, расходы по восстановлению застрахованного автомобиля составили 16487 рублей 94 копейки, в том числе запасные части 10872 рубля и стоимость ремонта 5615 рублей 94 копейки.

Документы, подтверждающие фактическое понесение расходов на ремонт автомобиля общество "Авента" своевременно представило ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Письмом от 07.05.2008 N 5411 общество "РЕСО-Гарантия" отказало обществу "Авента" в выплате страхового возмещения на основании пункта 13.3.8.1. Правил страхования в связи с сообщением ложных сведений и документов. При этом страховщик сослался на рапорт сотрудника ГИБДД, прибывшего на место дорожно-транспортного происшествия.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения общество "Авента" обратилось в арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском о взыскании страхового возмещения.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковое требование о взыскании страхового возмещения в размере 16487 рублей 94 копейки подлежащим удовлетворению.

Отношения сторон регулируются Главой 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ. Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы. Сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства, застрахован риск - "Ущерб".

Согласно части 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). При этом условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применении таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре, что имеет место в рассматриваемом случае.

Согласно пункту 12.11. Правил страхования, конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в договоре страхования (страховом полисе) при заключении договора страхования.

На лицевой стороне страхового полиса NSYS 198192542 со сроком действия с 05.04.2007 по 04.04.2008 указано, что договор заключается на условиях Правил страхования средств автотранспорта (утверждены 23.06.2003, с изменениями от 11.05.2004). В страховом полисе отмечено, что выплата страхового возмещения по риску "ущерб" производится в соответствии с пунктом 12.10.3. Правил страхования.

Согласно пункту 12.10. и подпункту 12.10.3 Правил страхования, в случае повреждения транспортного средства застрахованного по риску ущерб, размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания (СТОА) по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан предоставить страховщику оригинал счета, наряд заказа или калькуляции ремонта.

Истец своевременно, в соответствии с условиями Правил страхования, представил ответчику все необходимые для выплаты документы, в том числе товарную накладную N 94 от 08.02.2008, счет-фактуру N 35 от 08.02.2008, платежные поручения N 10 от 11.01.2008, N 33 от 07.02.2008, расчет от 19.02.2008, акт выполненных работ от 19.02.2008, счет N 24 от 19.02.2008, платежное поручение от 28.02.2008 N 47. Факт предоставления страховщику указанных документов установлен судом, поскольку копии вышеперечисленных документов страховщик приобщил к материалам страхового (выплатного) дела и представил суду в ходе судебного разбирательства.

В пункте 13.4.3. Правил страхования, страховщик принял на себя обязательство в случае признания события страховым случаем произвести выплату страхового возмещения в сроки, установленные пунктом 12.3. Правил страхования.

Согласно пункту 13.4.3. страховщик обязан письменно уведомить страхователя о непризнании события страховым случаем с указанием мотивов такого решения. Письмом от 07.05.2008 N 5411 общество "РЕСО-Гарантия" отказало обществу "Авента" в выплате страхового возмещения на основании пункта 13.3.8.1. Правил страхования, согласно которому страховщик имеет право отказать страхователю в страховом возмещении в случае представления страхователем ложных сведений и документов.

В ходе судебного разбирательства судом не установлен факт представления страхователем страховщику ложных сведений и документов. Суд считает, что в рассматриваемом случае правовых оснований для применения пункта 13.3.8.1. Правил страхования не имеется.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что общество "Авента" предоставило ложные сведения либо документы.

Страховщик принял решение об отказе в выплате страхового возмещения на основании рапорта сотрудника ГИБДД, прибывшего на место дорожно-транспортного происшествия. Между тем в рапорте содержится предположение о том, что повреждение бампера является следствием столкновения с другим транспортным средством, поэтому сделать однозначный вывод о сообщении страхователем страховщику ложных сведений только на основании предположения сотрудника ГИБДД не представляется возможным.

Согласно пунктам 13.3.1., 1.3.3., 13.3.5. Правил страхования, страховщик вправе проверить предоставленную страхователем информацию, для выяснения обстоятельств, причин, размера и характера ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству направлять запросы в соответствующие компетентные органы, проводить осмотр и обследование поврежденного транспортного средства.

В рассматриваемом случае общество "РЕСО-Гарантия" не воспользовалось предоставленными ему Правилами страхования правами, при наличии сомнений в том, что повреждение бампера явилось следствием столкновения, не организовало проведение транспортно-трасологической экспертизы. Напротив, страховщик обратился в ООО "Авэкс" с заявкой на проведение осмотра поврежденного транспортного средства и составления отчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Страховщик оплатил стоимость оценочных услуг.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По мнению суда, для установления факта несоответствия полученных автомобилем повреждений механизму дорожно-транспортного происшествия необходимы специальные познания. Следовательно, документом, устанавливающим этот факт, является экспертное заключение. Общество "РЕСО-Гарантия", имело реальную возможность провести независимую экспертизу. Ответчик в рамках рассмотрения настоящего дела ограничился ссылкой на рапорт сотрудника ГИБДД.

Между тем, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, документального подтверждения своих возражений на иск не представил. Ходатайство о назначении соответствующей экспертизы не заявил. При таких обстоятельствах риск наступления неблагоприятных последствий отказа от совершения соответствующих процессуальных действий, возлагается на ответчика.

Из изложенного следует, что общество "Авентра" обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании 16487 рублей 94 копеек страхового возмещения.

Размер страхового возмещения, истребуемого истцом определен на основании пункта 12.10. и подпункту 12.10.3 Правил страхования и не противоречит выводам о стоимости восстановительного ремонта, изложенным в отчете ООО "Авэкс". Ответчик размер страхового возмещения не оспорил.

В соответствии со статьей ПО Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

N А17-5561/200 Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Авента" о взыскании с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 16487 рублей 94 копеек удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (основной государственный регистрационный номер 1027700042413, ИНН 7710045520, место нахождения: 125047, город Москва, улица Гашека, дом 12, строение 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авента":

- 16487 рублей 94 копейки страховое возмещение;

- 659 рублей 51 копейку госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.