Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 11 февраля 2009 г. N А17-6479/2008 Иск о взыскании задолженности по оплате электроэнергии правомерно удовлетворен, поскольку установлено, что ответчик принимал поставленную истцом электроэнергию и использовал ее для своей деятельности, однако доказательств оплаты принятой энергии ответчик не представил

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 11 февраля 2009 г. N А17-6479/2008

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания"

к открытому акционерному обществу "Спиртзавод "Петровский"

о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 13 559 257 руб. 15 коп. При участии в судебном заседании:

от истца - юрисконсульта М. по доверенности от 12.01.2009 N 370 (на 1 год); от ответчика - начальника юридического отдела К. по доверенности N 6 от 12.11.2008

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" (далее - ООО "Энергосетевая компания", истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу "Спиртзавод "Петровский" (далее - ОАО "Спиртзавод "Петровский", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с 29.05.2008 по 30.09.2008 электроэнергию в сумме 10 781123 руб. 17 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору электроснабжения от 01.10.2005 N 156э. Заявленные в иске требования основаны на ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору электроснабжения от 01.10.2005 N 156э не оплатил в установленный срок полученную в период с 29.05.2008 по 30.09.2008 электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 08.12.2008 предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначено на 23.12.2008. Судебное разбирательство по делу было отложено в соответствии с ч. 2 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 19.01.2009. В связи с болезнью судьи судебное заседание по делу было перенесено на 05.02.2009.

В ходе предварительного судебного заседания истец представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 13 651 696 руб. 34 коп. за период с 29.05.2008 по 27.10.2008.

Заявление принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец повторно представил заявление об уточнении исковых требований в связи с проведенной корректировкой стоимости электроэнергии, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 13 559 257 руб. 15 коп. за период с 29.05.20G8 по 27.10.2008.

Заявление принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в суд отзыв от 19.12.2008, в котором указал, что с заявленным иском не согласен, поскольку определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.05.2008 по делу N А17-1075/2008-10-Б в отношении ответчика введена процедура наблюдения, определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.11.2008 по делу NА 17-1075/2008- 10-Б в отношении ответчика введено внешнее управление в рамках дела о банкротстве. При этом по сумме исковых требований возражений не имеется. В соответствии со ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 95 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исполнительный лист по настоящему делу должен быть выдан только после окончания внешнего управления.

Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО "Энергосетевая компания" (Энергоснабжающая организация) и ОАО "Спиртзавод "Петровский" (Потребитель) заключен договор поставки электрической энергии от 01.10.2005 N 156э (далее - договор) со сроком действия с 01.10.2005 до 01.10.2006 (п. 8.1 договора); в последствие срок действия договора продлен на очередной год на тех же условиях (п. 8.4 договора).

По условиям договора Энергоснабжающая организация (истец) приняла на себя обязательство поставлять потребителю в точки поставки, являющиеся местом присоединения электрических сетей сетевой организации - ОАО "Ивэнерго" к электрическим сетям Потребителя, в соответствии со схемой электроснабжения в объемах согласно Приложениям к договору, а Потребитель (ответчик) - принимать электрическую энергию в точках поставки и оплачивать по тарифам, утвержденным в установленном порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора периодами платежа за электроэнергию и мощность являются с 1 по 10, с 11 по 20, с 21 по последнее число текущего месяца. Потребитель обязан самостоятельно не позднее 10 числа текущего месяца внести платеж в размере 50% от месячной договорной величины электропотребления и мощности, включая потребление третьими лицами, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям Потребителя; не позднее 20 числа текущего месяца внести платеж в размере 30% от месячной договорной величины электропотребления и мощности, включая потребление третьими лицами, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям Потребителя; до последнего числа текущего месяца внести платеж в размере 20% от месячной договорной величины электропотребления и мощности, включая потребление третьими лицами, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям Потребителя; до 5 числа месяца, следующего за отчетным, произвести окончательный расчет по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом произведенных платежей за отчетный месяц.

Согласно ст. 2 ФЗ от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредствам установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (ст. 6 Закона).

Федеральный закон N 35 ФЗ "Об электроэнергетики" наделил Правительство Российской Федерации полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков по утверждению основ ценообразования в сфере регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации утвердило Правила и Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ.

Правительством Российской Федерации 31.08.2006 принято Постановление N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики". Согласно гл. 11 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. Порядок определения предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках содержаться в п.п. 109 и 110 Правил розничных рынков.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что в период с 29.05.2008 по 27.10.2008 истец поставлял ответчику электрическую энергию, выставляя счета-фактуры:

от 30.06.2008 N 2307 на сумму 2 620 702 руб. 54 коп.,

от 31.07.2008 N 2968 на сумму 2 699 045 руб. 02 коп.,

от 31.08.2008 N 3621 на сумму 2 713 411 руб. 67 коп.,

от 30.09.2008 N 4300 на сумму 2 489 340 руб. 45 коп.,

от 27.10.2008 N 4404 на сумму 2 870 573 руб. 17 коп.,

от 15.11.2008 N 5807 на сумму 112 421 руб. 22 коп.,

от 30.11.2008 N 5557 на сумму 204 860 руб. 41 коп.,

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Суд полагает, что представленные истцом документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации, дают суду основания для удовлетворения заявленного иска в силу следующего.

Правовые отношения между сторонами по энергоснабжению регулируются статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае воду и оказывать услуги по приему сточных вод), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, исходя из требований и смысла ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений договора, суд пришел к выводу о том, что требования истцом заявлены обоснованно и задолженность в размере 13 559 257 руб. 15 коп. подлежит взысканию с ответчика. Возражений относительно объемов и стоимости поставленной электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.

При вынесении решения судом не принято возражение ответчика относительно того, что исполнительный лист по делу должен быть выдан только после окончания процедуры внешнего управления в рамках дела о банкротстве, поскольку соответствующий долг является мораторным для этой стадии в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.05.2008 по делу NА17-1075/2008-10-Б в отношении ответчика введена процедура наблюдения, определением Арбитражного суда Ивановской области от 10.11.2008 по делу NА 17-1075/2008-10-Б в отношении ответчика введено внешнее управление.

В силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Понятие текущих платежей для процедуры внешнего управления конкретизировано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" согласно п. 39 которого, при рассмотрении требований, предъявленных кредиторами в ходе внешнего управления, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу п. 1 ст. 5, абз. 3 п. 2, 4 ст. 95 Закона о банкротстве для целей внешнего управления текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом (независимо от того, наступил срок их исполнения до или во время внешнего управления), а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления (независимо от даты их возникновения).

В пункте 3 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Понятие денежного обязательства для целей Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

В качестве денежного обязательства по двустороннему договору Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

Таким образом, задолженность в сумме 13 559 257 руб. 15 коп. за период с 29.05.2008 по 27.10.2008 относится к текущим платежам и подлежит взысканию в общем порядке.

Истцом при подаче иска Оплачена госпошлина в размере 65 405 руб. 62 коп., в связи с увеличением размера исковых требований сумма госпошлины по делу составляет 79 296 руб. 29 коп. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 65 405 руб. 62 коп., с ответчика в доход федерального бюджета - 13 890 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Спиртзавод "Петровский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" 13 559 257 руб. 15 коп. - задолженности за поставленную с 29.05.2008 по 27.10.2008 электроэнергию, 65 402 руб. 62 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Спиртзавод "Петровский" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 13 890 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию -Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров, ул. Молодой Гвардии, 49).