Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 13 февраля 2009 г. N А17-5781/2008 Судом частично удовлетворено требование истца о взыскании задолженности и пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору аренды, поскольку установлен факт задолженности

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 13 февраля 2009 г. N А17-5781/2008

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Прогресс"

к индивидуальному предпринимателю К. третье лицо: К.

о взыскании 110 282 руб. 45 коп. задолженности и пени на основании обязательства К. от 27.02.2008, при участии в судебном заседании:

от истца - С. по доверенности от 21.01.2009;

установил:

Закрытое акционерное общество "Прогресс" (далее ЗАО "Прогресс", истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю К. (далее предприниматель К., ответчик) при участии третьего лица К. о взыскании ПО 282 руб. 45 коп., в том числе 26 206 руб. 04 коп; задолженности и 84 076 руб. 45 коп. пени на основании обязательства К. от 27.02.2008. Истец полагает обязательство от 27.02.2008 поручительством, указывает, что поручительство К. им принято, требования к К. не предъявляются.

Ответчик в судебное заседание не явился, является надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копия определения суда от 21.01.2009 направлялась ответчику по адресу, указанному в иске, который является адресом госрегистрации ответчика, но возвращена органом связи с отметкой "исте к срок хранения").

Третье лицо в судебное заседание не явилось, является надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 1, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копия определения суда от 21.01.2009 направлялась третьему лицу по адресу, указанному в иске, но возвращена органом связи с отметкой "исте к срок хранения").

На основании ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия ответчика и третьего лица.

Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства и прише л к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на обязательстве от 27.02.2008, согласно которому К. обязался погасить задолженность К. по арендной плате и коммунальным платежам за арендуемое помещение в срок до 30.04.2008, внести три платежа по 13 103 руб. 02 коп. в сроки до 29.02.2008, до 31.03.2004, до 30.04.2008. Кроме того, К. П.В. обязался, что в случае нарушения сроков, установленных графиком выплат задолженности за арендуемые помещения, ЗАО "Прогресс" вправе потребовать уплаты пени в сумме 84 076 руб. 45 коп. за просрочку оплаты, возникшую по состоянию на 01.02.2008 и расторгнуть договоры аренды. В судебном заседании истец пояснил, что данная сумма пени образовалась на момент подписания обязательства от 27.02.2008 по договорам аренды у К. и ее размер определен из расче та 1% в день.

Истец указал, что К. внес только один платеж в сумме 13 103 руб. 02 коп., но документа в подтверждение оплаты представить не может, поскольку бухгалтерские документы, в том числе и данный документ, изъяты на проверку в ИФНС.

В подтверждение принадлежности К. подписи в обязательстве от 27.02.2008 истец представил документы, которые содержат собственноручную подпись К.: заявление от 26.05.2008, письмо в адрес ЗАО "Прогресс" от 06.05.2008, обязательство от 23.05.2008, акт от 09.06.2008, а также истец представил копии названных документов в материалы дела.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты задолженности и пени по обязательству от 27.02.2008, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив представленное обязательство от 27.02.2008, суд считает его безусловным обязательством К. погасить задолженность К. по арендной плате и коммунальным платежам за арендуемое помещение в срок до 30.04.2008, внести три платежа по 13 103 руб. 02 коп. в сроки до 29.02.2008, до 31.03.2004, до 30.04.2008, а также в случае нарушения сроков, установленных графиком выплат задолженности за арендуемые помещения, ЗАО "Прогресс" вправе потребовать уплаты пени в сумме 84 076 руб. 45 коп. за просрочку оплаты, возникшую по состоянию на 01.02.2008.

Обязательство от 27.02.2008 представлено истцом в подлиннике, подпись К., проставленная на нем, идентична его подписям на других документах и не вызывает сомнения у суда.

С учетом внесенного К. платежа в размере 13 103 руб. 02 коп., долг ответчика составляет 26 206 руб. 04 коп. Поскольку доказательств внесения платежей в заявленной к взысканию сумме ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности в сумме 26 206 руб. 04 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании 84 076 руб. 45 коп. за просрочку оплаты, возникшую по состоянию на 01.02.2008, на основании обязательства от 27.02.2008, суд считает подлежащим удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.97 N 17).

Принимая во внимание высокий процент неустойки - 1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 8 407 руб. 65 коп. (исчислив ее исходя из размера неустойки 0,1% в день). По мнению суда, указанный размер пени в полной мере возмещает возможные потери истца.

В связи с удовлетворением заявленного иска расходы по уплаченной истцом госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, частью 1 ст. 110, частью 1 ст. 123, ст. ст. 156, 167, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя К. в пользу закрытого акционерного общества "Прогресс" задолженность в сумме 26 206 руб. 04 коп., пени в сумме 8 407 руб. 65 коп., в возмещение расходов по госпошлине 3 705 руб. 65 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров, ул. Молодой Гвардии, Д.49).