Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 30 ноября 2007 г. N А17-4256/2007 Рассмотрев исковое требование о взыскании задолженности за отгруженный на основе товарных накладных товар в совокупности с материалами дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате товара

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 30 ноября 2007 г. N А17-4256/2007

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕМП" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛежневоХлеб"

о взыскании 63026 рублей 80 копеек при участии в судебном заседании:

от истца: Л. - представителя по доверенности от 26.07.2007;

установил:

В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛежневоХлеб" (далее ответчик, ООО "ЛежневоХлеб") о взыскании на основании статей 309, 395, 454, 458, 484, 488 Гражданского кодекса РФ 63059 рублей 50 копеек, из них 61667 рублей 50 копеек задолженность за отгруженный на основании товарных накладных товар и 1392 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2007 по 31.07.2007, а также 10000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТЕМП" (далее истец, ООО "ТЕМП"). Основанием для обращения с иском послужил отказ ответчика от оплаты стоимости товара (продукты питания) отгруженного по накладным в период с 03.05.2007 по 24.05.2007. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара истец начислил ответчику проценты на сумму долга, исходя из действующей на момент предъявления иска ставки рефинансирования.

До принятия решения по делу, в судебном заседании 28.11.2007 истец уменьшил размер искового требования о взыскания процентов до 1359 рублей 30 копеек в связи с уточнением расчета. Уточнение размера исковых требований принято судом, поскольку частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 63026 рублей 80 копеек, из которых 61667 рублей 50 копеек задолженность, 1359 рублей 30 копеек -проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 04.05.2007 по 31.07.2007.

Определением от 07.08.2007 исковое заявление принято к производству, на 03.09.2007 назначено предварительное судебное заседание. Ответчик в предварительное судебное заседание не прибыл, отзыв не представил. Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе серии 37 N 000542446, ООО "ЛежневоХлеб" зарегистрировано по адресу: 155120, Ивановская область, поселок Лежнево, улица Пионерская, дом 5. Определение суда от 07.08.2007 направленное по юридическому адресу ответчика возвращено отделением связи в адрес суда с отметкой "данной организации не существует". Предварительное судебное заседание отложено на 18.09.2007 в связи с отсутствием данных об извещении ответчика. Определение суда от 18.09.2007 направлено ответчику по юридическому адресу ответчика и возвращено отделением связи с отметкой "выбытие адресата". Изучив возвращенное отделением связи почтовое отправление в совокупности со свидетельством о постановке на налоговый учет, суд, руководствуясь подпунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 18.09.2007 арбитражный суд, признав материалы дела подготовленными к рассмотрению дела по существу, назначил судебное заседание суда первой инстанции на 31.10.2007. В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились. От истца поступила факсограмма с ходатайством об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя в командировке, с приложением копии командировочного удостоверения. Почтовое отправление с вложением определения от 18.09.2007 направленное по юридическому адресу ответчика возвращено отделением связи с отметкой "истек срок хранения". Учитывая удовлетворение ходатайства истца, судебное заседание отложено на 28.11.2007. В судебное заседание 28.11.2007 ответчик представителя не направил, отзыв на иск не представил. Почтовое отправление с вложением определения от 31.10.2007, направленное по известным адресам ответчика, в том числе по юридическому, возвращено отделениями связи в адрес суда с отметками "организация не найдена" и "организации не существует". Руководствуясь подпунктами 2 и 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика, признанного надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного заседания.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

В период с 03.05.2007 по 24.05.2007 общество "ТЕМП" отгрузило обществу "ЛежневоХлеб" продукты питания стоимостью 61968 рублей, в том числе: -по накладной N 498 от 04.05.2007 на сумму 13680 рублей; -по накладной N 502 от 07.05.2007 на сумму 4410 рублей; -по накладной N 514 от 08.05.2007 на сумму 9594 рубля; -по накладной N 515 от 08.05.2007 на сумму 2250 рублей; -по накладной N 522 от 10.05.2007 на сумму 1725 рублей; -по накладной N 529 от 11.05.2007 на сумму 13102 рубля 50 копеек; -по накладной N 542 от 16.05.2007 на сумму 14158 рублей 50 копеек; - по накладной N 587 от 24.05.2007 на сумму 3048 рублей. Товар отгружался на оптовом складе истца и был получен водителем ООО "ЛежневоХлеб" Чужининым Дмитрием Валентиновичем (паспорт серия 2402 N 769317, выданный ОВД Фрунзенского района города Иванова 23.04.2003). На каждой накладной Ч. поставил свою подпись в подтверждение получения товара. Ч. и ранее получал для ООО "ЛежневоХлеб" товар, за который последний полностью расплатился. Непосредственно после отгрузки представителю ООО "ЛежневоХлеб" вручены счета - фактуры для оплаты полученного ответчиком товара. Ответчик оплатил товар частично, в размере 300 рублей 50 копеек. Следовательно, долг ООО "ЛежневоХлеб" за полученный в спорный период товар составил 61667 рублей 50 копеек. Обществом "ТЕМП" и обществом "ЛежневоХлеб" проведена сверка расчетов. По результатам сверки оформлен двухсторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2007, согласно которому, задолженность ООО "ЛежневоХлеб" составила 61667 рублей 50 копеек. От имени ответчика акта сверки подписала директор Ш., назначенная 19.07.2005 руководителем решением единственного участника ООО "ЛежневоХлеб" (решение от 19.07.2005 приобщено к материалам дела). На подписи руководителя ООО "ЛежневоХлеб" проставлена круглая печать общества.

Уклонение ответчика от исполнения обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно общими нормами о договоре купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае стороны не согласовали условие об оплате товара, следовательно, товар должен быть оплачен в соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в разумный срок после возникновения обязательства.

Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). При этом в абзаце 2 пункта 16 вышеуказанного постановления отмечено, что конкретный срок проведения расчетных операций не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации").

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ общество "ЛежневоХлеб" необоснованно отказалось от исполнения обязательства по оплате полученного товара.

Факт получения товара подтверждается подлинными товарными накладными и подписанным директором ООО "ЛежневоХлеб" актом сверки расчетов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик суду не представил.

Из изложенного следует, что общество "ТЕМП" обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу "ЛежневоХлеб" об оплате отгруженного товара в размере 61667 рублей 50 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1359 рублей 30 копеек за период с 04.05.2007 по 31.07.2007.

Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате товара.

Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, действующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В рассматриваемом случае ко взысканию предъявлены проценты, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента - 10% годовых, действующей на день подачи искового заявления в арбитражный суд.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным. Начальный период просрочки истец определил верно - с 04.05.2007. Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате полученного от истца товара, заявленное исковое требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 1359 рублей 30 копеек за период с 04.05.2007 по 31.07.2007, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности : нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Вопросы распределения судебных расходов в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При разрешении настоящего спора в арбитражном суде Ивановской области защиту интересов ООО "ТЕМП" осуществлял представитель Леонова СМ. в соответствии с доверенностью от 26.07.2007 - работник общества с ограниченной ответственностью "ПартенерЪ". В подтверждение размера расходов, понесенных обществом "ТЕМП" в материалы дела представлены: договор оказания услуг от 26.07.2007 N 98-ЮУ, квитанция к приходному кассовому ордеру N 1034 на сумму 10000 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом проведено в общей сложности четыре судебных заседаний. В трех судебных заседаниях участвовал представитель ООО "ЛежневоХлеб". Представителем подготовлено исковое заявление, подобраны соответствующие приложения, уточненное исковое заявление, расчет и уточненный расчет процентов, ходатайство об отложении судебного заседания.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принято во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Кроме прочего суд руководствовался также утвержденными на заседании Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 29.06.2007 Рекомендациями "О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката". Согласно пунктам 5.1., 5.2. и 5.6. приведенных выше рекомендаций, за изучение документов и подготовку к ведению дела оплата составляет от 10000 рублей, за составление искового заявления оплата составляет от 5000 рублей, за представительство интересов доверителя в предварительном судебном заседании и судебном заседании суда первой инстанции взимается плата от 5000 рублей за каждое судебное заседание.

Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, подготовленных представителем ООО "ЛежневоХлеб", суд считает разумным предъявленный ко взысканию размер расходов на оплату услуг представителя - 10000 рублей.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца) на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при обращении в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЕМП" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛежневоХлеб" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛежневоХлеб" (основной государственный регистрационный номер 1033700701209, ИНН 3715005411, адрес: 155120, Ивановская область, поселок Лежнево, улица Пионерская, дом 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕМП":

- 61667 рублей 50 копеек - задолженность;

- 1359 рублей 30 копеек проценты за период с 04.05.2007 по 31.07.2007;

- 10000 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя;

- 2391 рубль 78 копеек расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.