Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 20 февраля 2009 г. N А17-7432/2008 Исследовав материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности за оказанные информационные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку из документов, предоставленных истцом в дело, усматривается, что за ответчиком имеется задолженность за оказанные услуги

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 20 февраля 2009 г. N А17-7432/2008

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Научно технический центр Консультант"

к обществу с ограниченной ответственностью "Лемо"

о взыскании 15001 рублей 20 копеек,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца-представитель В. по доверенности от 21.01.2009,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лемо" (далее по тексту - ООО "Лемо", ответчик) 15001 рублей 20 копеек, в том числе 12303 рубля 16 копеек задолженности за оказанные информационные услуги по договору об информационном обслуживании СПС КонсультантПлюс от 09.01.2007 N 2765/2007/О и 2698 рублей 04 копеек пеней за просрочку платежей обратилось общество с ограниченной ответственностью фирма "Научно-технический центр Консультант" (далее - ООО фирма "НТЦ Консультант", истец). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных информационных услуг в период с ноября 2007 года по февраля 2008 года, предоставляемых истцом на основании заключенного сторонами договора. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Из материалов дела установлено, что 9 января 2007 года ООО фирма "НТЦ Консультант" (Исполнитель) и ООО "Лемо" (Заказчик) заключили договор об информационном обслуживании N 2765/2007/О, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра Системы Консультант Плюс, принадлежащего заказчику, а заказчик - оплачивать оказанные услуги.

В разделе 5 договора сторонами согласовано условие о том, что оплата предоставляемых услуг производится в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг. В случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в указанный срок заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,08% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждые день просрочки, если исполнитель потребует этого.

Истец свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается ежемесячными актами выполненных работ, подписанными сторонами. В актах указан перечень оказанных услуг и их стоимость. За период с ноября 2007 по февраль 2008 года истцом ответчику оказано информационных услуг на сумму 12303 рубля 16 копеек. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, что привело к образованию задолженности за информационные услуги в размере 12303 рубля 16 копеек.

Факт неоплаты ответчиком оказанных услуг послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Кроме того, истец на основании пункта 5.7 договора истец начислил ответчику пени за просрочку платежей в размере 2698 рублей 04 копеек.

Исследовав материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Материалами дела подтверждается, что истец оказывал ООО "Лемо" в период с ноября 2007 года по февраль 2008 года информационные услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из документов, предоставленных истцом в дело, усматривается, что за ответчиком имеется задолженность за оказанные услуги в размере 12303 рубля 16 копеек..

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, то заявленная истцом сумма задолженности в размере 12303 рублей 16 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате полученного товара сторонами в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в договоре поставки предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,08% за каждый день просрочки. Согласно расчету истца неустойка за период с 16.12.2007 по 06.11.2008 составляет 2698 рублей 04 копеек. Поскольку ответчик своевременно не оплатил полученный товар, то истец правомерно начислил неустойку за нарушение условий договора. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Пени за просрочку платежей в размере 2698 рублей 04 копеек подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлине в размере 600 рублей 40 копеек подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лемо" в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "Научно технический центр Консультант" 12303 рубля 16 копеек за оказание услуги, 2698 рублей 04 копейки пеней и 600 рублей 40 копеек расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.