Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 20 февраля 2009 г. N А17-5084/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за товар, поставленный по товарной накладной подлежат удовлетворению, поскольку ответчик необоснованно отказался от оплаты стоимости поставленного товара

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 20 февраля 2009 г. N А17-5084/2008

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПАРТ Рус" город Котельники Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Автокруизкомфорт-Иваново" село Китово Шуйского района Ивановской области

о взыскании 17592 рублей 03 копеек,

установил:

В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автокруизкомфорт-Иваново" (далее ответчик, ООО "Автокруизкомфорт-Иваново") на основании статей 309, 314, 454, 486 Гражданского кодекса РФ 17592 рублей 03 копеек задолженности за товар, поставленный по товарной накладной от 19.09.2007 N 72363, обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОПАРТ Рус" (далее истец, ООО "ЕВРОПАРТ Рус"). Основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением послужил отказ ответчика от оплаты стоимости поставленного товара.

Определением арбитражного суда от 25.08.2008 исковое заявление принято к производству, на 25.09.2008 назначено предварительное судебное заседание. В дальнейшем предварительное судебное заседание отложено на 27.11.2008.

В предварительное судебное заседание 27.11.2008 истец не явился, будучи извещенным о дате и месте проведения предварительного судебного заседания, направил в адрес суда ходатайство от 12.09.2008 о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя истца, представил истребованные судом документы. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, явку представителя в суд не обеспечил. В целях установления места нахождения ответчика судом направлен запрос в регистрирующий орган. Согласно представленной на судебный запрос выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.09.2008, ООО "Автокруизкомфорт-Иваново" является действующим юридическим лицом, его место нахождения: 155927, Ивановская область, Шуйский район, село Китово, улица Западная, дом 19. Почтовое отправление с вложением извещения о переносе предварительного судебного заседания, направленное по месту нахождения ответчика возвращено в адрес суда с отметкой органа связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Суд признал стороны надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено в порядке установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон.

Определением суда от 27.11.2008 арбитражный суд, признав дело подготовленным к рассмотрению дела по существу, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, на 22.12.2008 назначил судебное заседание суда первой инстанции. В судебное заседание 22.12.2008 стороны не явились. В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении сторон о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебном заседании объявлен перерыв до 25.12.2008, по месту нахождения ответчика направлена соответствующая телеграмма. В адрес суда органом связи поступило уведомление о не вручении телеграммы ответчику. Почтовое отправление с вложением определения суда от 27.11.2008, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом связи с отметкой: "истек срок хранения". Судебное заседание отложено на 09.02.2009.

В судебное заседание 09.02.2009 стороны не явились, в связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебном заседании объявлен перерыв до 16.02.2009. По месту нахождения ответчика судом направлена телеграмма. Органом связи в адрес суда направлена телеграмма о невручении телеграммы в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно подпункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Суд располагает только адресом, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сведения о других адресах ответчика у суда отсутствуют.

Изучив телеграмму органа связи от 09.02.2009 в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.09.2008, суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного заседания.

Учитывая исчерпывающие меры, принятые судом к извещению ответчика, дело рассмотрено без участия сторон в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

19 сентября 2007 года ООО "ЕВРОПАРТ Рус" отгрузило ООО "Автокруизкомфорт-Иваново" по товарной накладной N 72363 товар - наконечник дышла TYP 480 одну единицу стоимостью 17592 рубля 03 копейки. В графе "груз принял" товарной накладной в подтверждение получения товара учредитель ООО "Автокруизкомфорт-Иваново" Точилкин В.А. (л. 2 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.09.2008) поставил свою подпись, на накладной имеется оттиск печати ООО "Автокруизкомфорт-Иваново".

Не получив оплату за поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.

Изучив представленную в материалы дела товарную накладную N 72363 от 19.09.2007, учитывая, что стороны без замечаний подписали накладную, суд считает, что между сторонами сложились отношения по сделке поставки товара, правовое регулирование которой производится в соответствии с нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно общими нормами о договоре купли-продажи.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В рассматриваемом случае стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно истец обязался передать закупаемые им товары ответчику для использования последним в предпринимательской деятельности.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае стороны не согласовали условие о сроке исполнения покупателем обязательства по оплате товара.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). При этом в абзаце 2 пункта 16 указанного постановления отмечено, что конкретный срок проведения расчетных операций не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации, пяти операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации").

Следовательно, после получения товара на стороне ответчика возникло обязательство оплатить стоимость полученного товара, не позднее 27.09.2007.

Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ общество с ограниченной ответственностью "Автокруизкомфорт-Иваново" необоснованно отказалось от исполнения обязательства по оплате полученного товара, непосредственно после получения товара и в срок до 27.09.2007 его стоимость не оплатило. Срок исполнения обязательства по оплате полученного товара с учетом изложенного наступил через пять операционных дней, поскольку стороны находятся в разных субъектах федерации. Согласно статье 80 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" общий срок безналичных расчетов не должен превышать пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.

Факт получения товара подтверждается подлинной подписанной сторонами товарной накладной N 72363 от 19.09.2007 с подписью уполномоченного на прием товара представителя ответчика и оттиском печати ответчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты товара ответчик суду не представил. Отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету спора ответчик в адрес суда не направил. Между тем, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах риск наступления неблагоприятных последствий отказа от совершения соответствующих процессуальных действий - отказ от направления возражений на иск, возлагается на ответчика.

Из изложенного следует, ООО "ЕВРОПАРТ Рус" обоснованно обратилось в арбитражный суд Ивановской области с требованием к ООО "Автокруизкомфорт-Иваново" о взыскании стоимости товара, поставленного по товарной накладной N 72363 от 19.09.2007 в размере 17592 рублей 03 копеек.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены полностью, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПАРТ Рус" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автокруизкомфорт-Иваново" 17592 рублей 03 копеек удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автокруизкомфорт-Иваново" (основной государственный регистрационный номер 1053705618933, ИНН 3725006799, место нахождения: 155927, Ивановская область, Шуйский район, село Китово, улица Западная, дом 19) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПАРТ Рус":

- 17592 рублей 03 копеек задолженности;

- 703 рубля 68 копеек госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.