Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 16 февраля 2009 г. N А17-7596/2008
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Юрьевецкое многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства"
к Муниципальному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа N 1 им. А.С. Пушкина
о взыскании 19 581 руб. 62 коп. основного долга, 4 937 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2006 по 15.12.2008 и далее с 16.12.2008 по день фактической оплаты долга, при участии в судебном заседании:
от истца - Ч. по доверенности от 29.10.2008,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Юрьевецкое многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" (далее по тексту -МУП "Юрьевецкое МПО ЖКХ", истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа N 1 им. А.С. Пушкина (далее по тексту - МОУ Средняя общеобразовательная школа N 1 им. А.С. Пушкина, ответчик) о взыскании 19 581 руб. 62 коп. основного долга за потребленную питьевую воду по договору на отпуск воды и прием сточных вод N 35 от 10.03.2004, 4 937 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2006 по 15.12.2008 и далее с 16.12.2008 по день фактической оплаты долга.
Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору на отпуск воды и прием сточных вод N 35 от 10.03.2004 не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока оплатил поставленную ему в период с сентября 2005 по август 2006 питьевую воду, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Копия определения суда о принятии искового заявления к производству , подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 24.12.2008 направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и была им получена, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении N 15397108046613 от 27.12.2008. Кроме этого, о дате и времени судебного заседания ответчик был уведомлен телефонограм мой.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
09.02.2009 от ответчика по средствам факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.
В отзыве на исковое заявление, полученном по средствам факсимильной связи, ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав пояснения истца, изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Между МУП "Юрьевецкое МПО ЖКХ" и МОУ Средняя общеобразовательная школа N 1 им. А.С. Пушкина был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод промышленными предприятиями, государственными учреждениями, организациями N 35 от 10.03.2004 (далее по тексту - договор), который в соответствии с пунктом 12 договора регулировал отношения сторон в исковой период.
По условиям договора МУП "Юрьевецкое МПО ЖКХ" (истец) приняло на себя обязательство обеспечить водой Абонента и принимать от него сточные воды в размере установленного лимита (п. 2 договора), а ответчик (Абонент) - производить оплату оказываемых услуг согласно утвержденных тарифов (п. 3 договора).
Объем полученной в исковой период воды и размер примененного тарифа ответчиком не оспариваются.
Отношения, предметом которых является подача воды и водоотведение через присоединенные к системам коммунального водоснабжения и канализации устройства и сооружения за плату, относятся к отношениям по договору энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае воду и оказывать услуги по приему сточных вод), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
Истец, взятые на себя обязательства по поставке воды в период с сентября 2005 по август 2006 исполнил надлежащим образом, и выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 32 681 руб. 62 коп (копии счетовфактур приложены к материалам дела).
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 3 договора расчеты за воду, израсходованную абонентом и принятые сточные воды производятся согласно утвержденных тарифов по окончании месяца согласно выставленных счетов.
Ответчик полученную питьевую воду оплатил частично на сумму 13 100 руб. (платежные поручения N 175 от 22.08.2006 и N 201 от 07.09.2006), в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 19 581 руб. 62 коп., которая признается ответчиком.
Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составила 13% годовых.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 13.09.2006 по 15.12.2008 составил 4 937 руб. 81 коп.
Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 980 руб. 77 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Взыскать с муниципального образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа N 1 им. А.С. Пушкина в пользу муниципального унитарного предприятия "Юрьевецкое многоотраслевое производственное объединение жилищнокоммунального хозяйства" 19 581 руб. 62 коп основного долга за потребленную воду, 4 937 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2006 по 15.12.2008 и далее с 16.12.2008 по день фактической оплаты долга.
2. Взыскать с муниципального образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа N 1 им. А.С. Пушкина в доход федерального бюджета 980 руб. 77 коп государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 16 февраля 2009 г. N А17-7596/2008
Текст Решения предоставлен Арбитражным Судом Ивановской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника