Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 16 февраля 2009 г. N А17-25/2009 Исковое требование о взыскании основного долга по договору поставки металлопроката подлежит удовлетворению, поскольку ответчик признает, что у него имеется перед истцом задолженность за полученный металлопрокат

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 16 февраля 2009 г. N А17-25/2009

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистраль XXI век"

к открытому акционерному обществу "Ивановская домостроительная компания" о взыскании 658372 рублей 81 копейки, при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца - М. по доверенности от 02.12.2008, от ответчика - Р. по доверенности от 03.04.2008,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Ивановская домостроительная компания" (Далее - ОАО "ДСК", ответчик) 658372 рублей 81 копейки, в том числе 648060 рублей основного долга по договору поставки металлопроката от 06.10.2008 N 76/10/08 и 10312 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось общество с ограниченной ответственностью "Магистраль XXI век" (далее - ООО "Магистраль XXI век", истец). Иск мотивирован тем, что ответчик не оплатил поставленный ему по товарным накладным от 16.10.2008 N 1850 и от 22.10.2008 N 1881 товар (металлопрокат), нарушив тем самым условия договора поставки, заключенною сторонами. На сумму задолженности истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового основания иска истец указал статьи 331, 395 и 486 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик в своем отзыве на иск от 12.02.2009 признал наличие задолженности перед истцом в заявленном размере.

При рассмотрении дела установлено, что 6 октября 2008 года между ООО "Магистраль XXI век" (поставщик) и ОАО "ДСК" (покупатель) был заключен договор поставки металлопроката N 76/10/08 с протоколом разногласий. Согласно условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопрокат в количестве и сортаменте с соответствии со спецификациями, согласовываемыми для каждой партии товара, и являющимися неотъемлемой частью договора поставки. Покупатель должен оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок, указанный в спецификации.

Выполняя условия заключенного договора, ООО "Магистраль XXI век" по товарным накладным от 16.10.2008 N 1850 и от 22.10.2008 N 1881 поставило, ответчику металлопрокат (арматуру, угол) общей стоимостью 648060 рублей. В накладных указано наименование товара, его количество, цена и стоимость поставляемой партии товара. В накладных имеется роспись представителя покупателя (ответчика) в получении товара. Претензий по количеству и качеству товара от ответчика поставщику не поступало.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил, задолженность ответчика за поставленный металлопрокат составляет 648060 рублей. На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ истец начислил ответчику на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10312 рублей 81 копейки, исходя из банковской ставки 13% годовых. Для принудительного взыскания с ответчика сумм задолженности и процентов истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Ответчик признает, что у него имеется перед истцом задолженность за полученный металлопрокат в размере 648060 рублей. Признание ответчиком исковых требований содержится в отзыве на исковое заявление и зафиксировано в протоколе судебного заседания от 12.02.2009.

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком. Задолженность за поставленный металлопрокат в размере 648060 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанной статьей предусмотрено, что суд может удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету, представленному истцом, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 13% годовых, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 по 22.12.2008 составляет 10312 рублей 81 копейку. Расчет проверен судом, проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с обоснованностью иска расходы по оплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Ивановская домостроительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль XXI век" 648060 рублей основного долга за металлопрокат, 10312 рублей 81 копейку процентов и 13085 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.