Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 15 апреля 2009 г. N А17-323/2009 Исковые требования о взыскании основного долга за товары бытовой химии, полученные по договору поставки подлежат удовлетворению, поскольку истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставив ответчику товары бытовой химии в количестве и ассортименте, указанных в накладных, а ответчик не исполнил своих обязательств по оплате полученного товара

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 15 апреля 2009 г. N А17-323/2009

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Парус-М"

к обществу с ограниченной ответственность "Рим"

о взыскании 56765 рублей 33 копеек,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - С. по доверенности от 01.12.2008,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рим" (далее - ООО "Рим", ответчик) 56765 рублей 33 копеек, составляющих 52068 рублей 38 копеек основного долга за товары бытовой химии, полученные по договору поставки от 12.04.2007 N 12/580 и 4696 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22.03.2008 по 26.01.2009, обратилось общество с ограниченной ответственностью "Парус-М" (далее - ООО "Парус-М", истец). Иск мотивирован тем, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате полученного товара. На сумму задолженности истец начислил ответчику
4696 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ. В качестве правового основания иска истец указал статьи 309, 516, 521 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствии представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлено, что 12 апреля 2007 года между ООО "Парус-М" (поставщик) и ООО "Рим" (покупатель) был заключен договор поставки N 12/580. В соответствии с условиями договора Поставщик обязался поставлять Покупателю товар (бытовую химию), а Покупатель - принять и оплатить указанный товар в количестве и ассортименте, указанном в накладных на поставку товара, являющихся неотъемлемой частью договора поставки. Цена товара в соответствии с условиями договора также указывается в товаросопроводительных документах.

В пункте 3.3 договора стороны предусмотрели, что ответчику предоставляется отсрочка по оплате товара сроком 30 календарных дней с момента приемки товара.

Выполняя условия заключенного договора, истец в январе-марте 2008 года по накладным от 28.01.2008 N 1610, от 19.02.2008 N 3593 и от 17.03.2008 N 5998 поставил ответчику товар
на сумму 94987 рублей 84 копейки. В накладных на поставку товара указано наименование, количество и цена поставляемой продукции. На накладных имеется отметка ответчика о получении товара. Претензий по количеству и качеству товара от ответчика не поступало.

Часть товара на сумму 710 рублей 29 копеек была ответчиком возвращена по возвратным накладным. Товар на сумму 42209 рублей 17 копеек ответчиком оплачен. Задолженность ответчика по оплате поставленной бытовой химии составляет 52068 рублей 38 копеек. Сторонами 12.05.2008 подписан акт сверки, подтверждающий наличие у ответчика задолженности за поставленный товар в размере 52068 рублей 38 копеек. На сумму задолженности истец на основании статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4696 рублей 95 копеек за период с 22.03.2008 по 26.01.2009.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "статьи 395 Гражданского кодекса РФ"

Для принудительного взыскания с ответчика задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, проверив расчет взыскиваемой суммы, арбитражный суд находит исковые требования ООО "Парус-М" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В рассматриваемый спорный период между сторонами существовали правовые отношения, урегулированные параграфом 3 "Поставка товаров"главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары. Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставив ответчику товары бытовой химии в количестве и ассортименте, указанных в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора поставки от 12.04.2007 N 12/580. Претензий по количеству и качеству товара от ответчика не поступило. В подписанном сторонами акте сверки расчетов ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 52068 рублей 38 копеек. Задолженность за поставленный товар в размере 52068 рублей 38 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанной статьей предусмотрено, что суд может удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету, составленному истцом, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 13% годовых (действующей на день принятия решения), размер процентов за пользование чужими денежньми средствами за период с 22.03.2008 по 26.01.2009 составляет 4696 рублей 95 копеек. Расчет проверен судом, проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с обоснованностью иска расходы по оплате государственной пошлины
в размере 2202 рублей 96 копеек на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рим" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Парус-М" 52068 рублей 38 копеек задолженности за товар, 4696 рублей 95 копеек процентов и 2202 рубля 96 копеек расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.