Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 10 апреля 2009 г. N А17-899/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку ответчик их признал, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 10 апреля 2009 г. N А17-899/2009

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Смоляковский завод"

к открытому акционерному обществу "Ивэнергомаш"

о взыскании 500000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - генеральный директор З.,

от ответчика - К. по доверенности от 14.03.2009,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Ивэнергомаш" (далее - ОАО "Ивэнергомаш", ответчик) 500000 рублей задолженности по договору займа от 01.07.2007 обратилось общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Смоляковский завод" (далее -ООО "Управляющая компания "Смоляковский завод", истец). Иск мотивирован тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по возврату суммы займа. Правовым основанием иска истец указал статью 810 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик в отзыве на иск от 01.04.2009 признал наличие задолженности перед истцом в размере 500000 рублей. Признание ответчиком иска зафиксировано в протоколе предварительного судебного заседания и судебного разбирательства от 09.04.2009.

При рассмотрении дела установлено, что 1 июля 2007 года между ООО "Управляющая компания "Смоляковский завод" (заимодавец) и ОАО "Ивэнергомаш" (заемщик) был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику беспроцентный заем в размере 500000 рублей на срок до 31.12.2008.

Выполняя условия заключенного договора, истец платежным поручением от 08.08.2007 N 5 перечислил на счет ответчика 500000 рублей. В предусмотренный в договоре срок сумма займа ответчиком возвращена не была. Для принудительного взыскания с ответчика указанной суммы истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере, исходя из следующего.

Правовые отношения сторон по договору займа регулируются главой 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса РФ. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 810 Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что истец на основании договора займа передал ответчику 500000 рублей на срок до 31.12.2008. Полученная сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения, принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Ответчик признал, что у него имеется задолженность по договору займа от 01.07.2007 перед ООО "Управляющая компания "Смоляковский завод" в размере 500000 рублей. Признание ответчиком исковых требований содержится в отзыве на исковое заявление от 01.04.2009 и зафиксировано в протоколе судебного заседания от 09.04.2009.

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком. Задолженность по договору займа от 01.07.2007 в размере 500000 рублей подлежит взысканию с ОАО "Ивэнергомаш" в пользу ООО "Управляющая компания "Смоляковский завод".

В связи с обоснованностью иска расходы по оплате госпошлины в размере 11500 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Ивэнергомаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Смоляковский завод" 500000 рублей задолженности и 11500 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд

(г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-. Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.