Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 4 мая 2009 г. N А17-7686/2008 Исковые требования о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не в полном объеме оплатил поставленную ему тепловую энергию

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 4 мая 2009 г. N А17-7686/2008

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципальное унитарное предприятие "Ивановская городская теплосбытовая

компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БаСК"

третье лицо: Жилищно-строительный кооператив "Машиностроитель - 1"

о взыскании 142 501 руб. 17 коп .основного долга

при участии в судебном заседании:

от истца - К. по доверенности от 06.05.2008, Д. по доверенности от 15.04.2009

от ответчика - генерального директора Б. (протокол внеочередного собрания

участников N 7 от 12.02.2009), К. по доверенности от 03.03.2009

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Ивановская городская теплосбытовая компания" (далее по тексту - МУП "ИГТСК", истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БаСК" (далее по тексту - ООО "УК БаСК", ответчик) о взыскании 145 776 руб. 56 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения N 305кн от 09.10.2007.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения N 305кн от 09.10.2007 не в полном объеме оплатил поставленную ему в период с февраля по апрель 2008 года тепловую энергию, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Определением арбитражного суда от 26.12.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен жилищно-строительный кооператив "Машиностроитель-1" (далее по тексту- ЖСК "Машиностроитель-1", третье лицо).

Третье лицо надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление N 15302212125840 от 18.04.2009) в судебное заседание своего представителя не направило, в заявлении от 12.02.2009 просило рассмотреть дело NА 17-7686/8 без участия своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя третьего лица.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что тепловая энергия, потребленная в 2008 году полностью оплачена. В письменных пояснениях от 03.04.2009 ответчик указал следующее: Законами Ивановской области от 16.12.2008 N 157-03 и от 31.03.2008 N 4-03, а также Постановлением Главы Администрации г.Иваново N 3393 от 27.11.2006 определен механизм расчета платы за отопление на 2008 год. Перемножив площадь дома, на установленный норматив потребления определяем сумму оплаты за отопление в 2008 году, которая составляет 206 784 руб. 52 коп. МУП "ИГТСК" выставило ответчику в 2008 году счета-фактуры на сумму 333 214 руб. 10 коп., "УК БаСК" оплатило 267 572 руб. 97 коп., ЖСК "Машиностроитель-1" за июнь, июль 2008 года оплатил 82 713 руб. 80 коп., следовательно, по состоянию на 01.07.2008 тепловая энергия ответчиком полностью оплачена. Субвенции, которые положены либо МУП "ИГТСК", либо ЖСК "Машиностроитель-1" из-за разницы тарифов определяются по итогам отопительного сезона 2008 года и так как договор между указанными лицами продолжает действовать, за ними сохраняется право на получение субвенций.

Третье лицо в отзыве на иск указало, что согласно пункту 1.1. договора управления многоквартирным домом N 1 от 25.03.2007 обеспечение предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в доме жилищно-строительного кооператива, входило в обязанности ООО "УК БаСК". Граждане своевременно и в полном объеме вносили ответчику плату за услуги теплоснабжения. Ответственность за оплату МУП "ИГТСК" услуг по теплоснабжению несет ООО "УК БаСК".

В судебном заседании 16.03.2008 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой, имеющейся задолженности, просит взыскать 142 501 руб. 17 коп. основного долга за тепловую энергию.

Ходатайство судом удовлетворено.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

25.03.2007 между ООО "УК "БаСК" и ЖСК "Машиностроитель-1" был заключен договор управления многоквартирным домом N1, по условиям которого Управляющая организация (ответчик) обязуется за плату оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Иваново, ул.Полка Нормандия-Неман, дом 77, а Заказчик (третье лицо) обязуется оплачивать услуги и работы по управлению домом.

Согласно пункту 2.5.2. договора управления многоквартирным домом для предоставления коммунальных услуг ответчик принял на себя обязательство заключить договора с ресурсоснабжающими организациями.

Во исполнение принятых на себя обязательство, ответчик заключил с МУП "ИГТСК" и ЖСК "Машиностроитель-1" договор энергоснабжения N З05кн от 09.10.2007 со сроком действия до 31.12.2007, который в соответствии с пунктом 6.1. договора был продлен и регулировал отношения сторон в исковой период.

По условиям договора Энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать Потребителю (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в количестве, определенном в договоре, а Потребитель (ответчик) - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором.

Согласно Приложению N 1 к договору N 305кн от 09.10.2007 объектом теплоснабжения является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г.Иваново, ул.Полка Нормандия-Неман, дом 77.

В пункте 3.1. договора энергоснабжения стороны согласовали условие о том, что определение количества отпущенной Потребителю и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя производится расчетным методом на основании показаний коммерческих приборов учета, установленных на источнике теплоты, либо на группу потребителей, по тепловому и водному балансу пропорционально расчетной месячной тепловой нагрузке на отопление, вентиляцию, тепловую завесу, горячее водоснабжение и массовой (объемной) нагрузке на горячее водоснабжение. Расчетная месячная тепловая нагрузка на нужды отопления, вентиляции и тепловой завесы определяется по расчетной часовой тепловой нагрузке объектов теплопотребления на отопление, вентиляцию, тепловую завесу, указанной в Приложении N1 к договору, с учетом средних за месяц фактических температур теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах на источнике теплоты. Массовая (объемная) нагрузка на горячее водоснабжение принимается равной нагрузке на горячее водоснабжение, указанной в Приложении N1 к договору.

Согласно расчету истца, составленному исходя из условий пункта 3.1. договора, за период с февраля по апрель 2008 года ответчику было поставлено 210,61 Гкал (с учетом нормативных потерь) и 40 тонн теплоносителя на общую сумму 223 936 руб. 55 коп.

Ответчик по платежным поручениям N 139 от 25.06.2008, N 136 от 25.06.2008 произвел оплату потребленной в исковой период тепловой энергии на сумму 63319 руб. 16 коп. Кроме этого, в счет оплаты за тепловую энергию по приходному кассовому ордеру N 657 от 24.11.2008 и платежному поручению N 1 от 25.12.2008 истцом были получены денежные средства от ЖСК "Машиностроитель-1" в размере 36 975 руб. 39 коп. Всего за потребленную в период с февраля по апрель 2008 года было оплачено 100 294 руб. 55 коп., в результате чего с учетом имеющегося по состоянию на 01.02.2008 сальдо в размере 18 859 руб. 17 коп. за ответчиком образовалась задолженность в размере 142 501 руб. 17 коп., за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Предметом иска МУП "ИГТСК" является требование о взыскании с ООО "УК БаСК" 142 501руб. 17 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с февраля по апрель 2008.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период подтверждается счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.

Разногласия у спорящих сторон возникли по поводу порядка определения подлежащего оплате объема тепловой энергии.

В спорный период в жилом доме N 77 по улице Полка Нормандия-Неман" в городе Иваново отсутствовали приборы учета, в связи с чем, стороны в пункте 3.1. договора энергоснабжения согласовали условие о том, что объем потребленной тепловой энергии будет определяться расчетным путем в порядке указанном в данном пункте договора.

Изложенный в пункте 3.1. договора порядок соответствует порядку, установленному Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.

По мнению ООО "УК БаСК", объем потребленной тепловой энергии должен определяться по нормативам потребления коммунальных услуг для населения, утвержденным органом местного самоуправления, исходя из отапливаемой площади жилого дома, поскольку ООО "УК "БаСК" выступает в имущественном обороте в интересах жильцов.

Данный довод ответчика суд считает необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В пункте 3.1. договора стороны установили порядок определения объема потребленной тепловой энергии по фактическому отпуску.

Стороны не изменяли условия договора в части учета тепловой энергии (расчетным путем по нормативам потребления коммунальных услуг).

Население не является стороной договора энергоснабжения N 305 нк от 09.10.2007, в связи с чем, основания для применения в расчетах между истцом и ответчиком нормативов потребления тепловой энергии, установленных для населения органом местного самоуправления, отсутствуют.

Согласно расчету истца за период с февраля по апрель 2008 года ответчику было поставлено 210,61 Гкал (с учетом нормативных потерь) и 40 тонн теплоносителя на общую сумму 223 936 руб. 55 коп.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства несоответствия расчета истца , составленного исходя из условий пункта 3.1. договора закону или иному правовому акту, завышения количества предъявленной к оплате энергии.

ООО "УК "БаСК" не обращалось к суду с ходатайством о назначении экспертизы по вопросу определения фактического объема отпущенной тепловой энергии.

Между тем лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком оплачено за потребленную в период с февраля по апрель 2008 года тепловую энергию 100 294 руб. 55 коп., в результате чего, с учетом имеющегося по состоянию на 01.02.2008 сальдо в размере 18 859 руб. 17 коп. за ответчиком образовалась задолженность в размере 142 501 руб. 17 коп.

Доказательств погашения возникшей задолженности ответчик не представил

Довод ответчика об отсутствии задолженности по оплате тепловой энергии потребленной в 2008 году основан на том, что ответчик не учитывает наличие у него по состоянию на 01.01.2008 задолженности по оплате в размере 113 835 руб. 48 коп., а также определяет объем подлежащей оплате тепловой энергии, исходя из норматива потребления, установленного для населения и отапливаемой площади жилого дома, что приводит к его занижению по сравнению с фактическим отпуском.

Также суд не может согласиться с расчетом ответчика, составленным на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, поскольку в нем приведены формулы, которые используются при расчете нормативов отопления, а не объема фактически потребленной тепловой энергии.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Принимая во внимание условия договора, в силу требований статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в размере 142 501 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БаСК" в пользу муниципального унитарного предприятия "Ивановская городская теплосбытовая компания" 142 501 руб. 17 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию и 4 415 руб. 53 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.