Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 22 апреля 2009 г. N А17-6793/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за товар, не переданный покупателю, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательств в части поставки товара либо возврата полученных в качестве предоплаты денежных средств

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 22 апреля 2009 г. N А17-6793/2008

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Точприбор-Маркетинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Лантарес"

о взыскании 11 127 500 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца - М., по дов. от 14.01.2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Точприбор-Маркетинг" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лантарес" о взыскании 11 127 500 рублей задолженности за товар, не переданный покупателю по договору от 10.04.2007 N 10/04-2007.

Обращение с иском обосновано ст.ст. 307-309, 314, 450, 521, 523 ГК РФ и мотивировано тем, что ООО "Точприбор-Маркетинг" в соответствии с договором N 10/04-2007 от 10.04.2007 перечислило ООО "Лантарес" 11 127 500 рублей в качестве предварительной оплаты за товар (приборную продукцию). Однако, ответчик принятых обязательств не выполнил, не произвел поставку товара.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещался судом путем направления заказной корреспонденции по юридическому адресу. Но заказное письмо не было получено адресатом и возвращено суду отделением связи с отметкой "адресат не значится". Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети Интернет, о чем имеется соответствующее указание в определении суда от 23.03.2009.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ, судебные извещения направляются по месту нахождения организации, которое определяется местом ее государственной регистрации, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится либо не желает получать корреспонденцию. Юридический адрес ответчика подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.01.2009, N 5556В, представленной Межрайонной инспекцией ФНС N 46 по г.Москве.

В соответствии с частью 2 статьи 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Дополнительно пояснил следующее.

В отношении ООО "Точприбор-Маркетинг" в настоящее время возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве), конкурсным управляющим назначен М. При поведении финансового анализа хозяйственной деятельности должника было выявлено перечисление обществом на счет ООО "Лантарес" 11 127 500 рублей со ссылкой на договор поставки товара N 10/04-2007 от 10.04.2007. От директора ООО "Точприбор-Маркетинг" Л. и главного бухгалтера Леб., среди другой деловой и бухгалтерской документации должника конкурсным управляющим были получены договор и платежные поручения о перечислении денежных средств, а также претензия в адрес поставщика и ответ на претензию. Спецификаций и других приложений к договору нет.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО "Точприбор-Маркетинг" (покупатель) и ООО "Лантарес" (продавец) заключен договор поставки товара N 10/04-2007 от 10.04.2007.

По условиям данного договора ответчик обязался передать, а истец принять и оплатить товар в ассортименте и количестве согласно перечню, указанному в Приложениях (Спецификациях). В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата товара должна была производиться в течение трех месяцев с момента поставки Покупателю.

Сведений о виде товара, подлежащего поставке, договор не содержит. Спецификации либо другие приложения к договору, в материалы дела не представлены. Срок исполнения обязательств со стороны поставщика в договоре не определен.

Между тем, ООО "Точприбор-Маркетинг" со ссылкой на договор поставки товара N 10/04-2007 от 10.04.2007 перечислило ООО "Лантарес" 11 127 500 рублей по платежным поручениям

12.04.2007 г. - 590 000,00 руб. (п/п N 1); 15.06.2007 г. - 591 000,00 руб. (п/п N 66);

19.04.2007 г - 585 000,00 руб. (п/п N 6); 19.06.2007 г. - 590 000,00 руб. (п/п N 67);

15.05.2007 г. - 94 000,00 руб. (п/п N 14); 20.06.2007 г. - 284 000,00 руб. (п/п N 83);

16.05.2007 г. - 595 000.00 руб. (п/п N 16); 21.06.2007 г. - 380 000,00 руб. (п/п N 84);

17.05.2007 г. - 223 000,00 руб. (п/п N 18); 26.06.2007 г. - 215 500,00 руб. (п/п N 87);

22.05.2007 г. - 580 000,00 руб. (п/п N 2!); 03.07.2007 г. - 580 000,00 руб. (п/п N I);

22.05.2007 г. - 599 000,00 руб. (п/п N 22); 03.07.2007 г. - 119 500,00 руб.(п/п N 2);

07.06.2007 г. - 599 500,00 руб. (п/п N 53); 04.07.2007 г. - 590 000,00 руб. (п/п N 4);

07.06.2007 г. -405 000,00 руб. (п/п N 55); ' 04.07.2007 г. - 510 000,00 руб. (п/п N 6):

08.06.2007 г. - 371000,00 руб. (п/п N 56); 01.08.2007 г. - 596 000,00 руб. (п/п N 35);

15.06.2007 г. - 595 000,00 руб. (п/п N 59); 02.08.2007 г. - 280 000.00 руб. (п/п N 39);

15.06.2007 г. - 585 000,00 руб. (п/п N 62); 06.08.2007 г. - 570 000,00 руб. (п/п N 40)

Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. При этом, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В договоре поставки N 10/04-2007 от 10.04.2007 стороны не оговорили срок поставки товара, в результате чего не представляется возможным установить, имеет ли место нарушение со стороны поставщика принятых обязательств по отгрузке товара.

При этих обстоятельствах срок возникновения у поставщика обязательства по отгрузке товара определяется моментом востребования (статья 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и последний обязан исполнить обязательства в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о поставке.

В претензии от 25.10.2007, направленной директором ООО "Точприбор-Маркетинг" в адрес ООО "Лантарес", предлагалось в 14-дневный срок либо осуществить отгрузку оплаченной продукции, либо возвратить денежную сумму 11 127 500 рублей.

Из представленного в материалы дела ответа ООО "Лантарес" от 15.11.2007 следует, что поставщик пообещал осуществить отгрузку приборной продукции в срок до 28.02.2008.

Позднее, 08.07.2008, конкурсный управляющий направлял ООО "Лантарес" предарбитражное предупреждение с предложением в 7-дневный срок либо осуществить отгрузку оплаченной продукции, либо возвратить денежную сумму 11 127 500 рублей. При этом поставщик был предупрежден о том, что в случае неисполнения данных требований настоящее предарбитражное предупреждение является уведомлением об одностороннем расторжении договора поставки па основании п. 2 ст. 523 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом ООО "Лантарес" денежной суммы 11 127 500 рублей подтверждается подлинными платежными поручениями от 12.04.2007 на сумму 590 000,00 руб. (п/п N 1); от 15.06.2007 на сумму 591 000,00 руб. (п/п N 66); от 19.04.2007 на сумму 585 000,00 руб. (п/п N 6); от 19.06.2007 на сумму 590 000,00 руб. (п/п N 67); от 15.05.2007 на сумму 94 000,00 руб. (п/п N 14); от 20.06.2007 на сумму 284 000,00 руб. (п/п N 83); от 16.05.2007 на сумму 595 000.00 руб. (п/п N 16); от 21.06.2007 на сумму 380 000,00 руб. (п/п N 84); от 17.05.2007 на сумму 223 000,00 руб. (п/п N 18); от 26.06.2007 на сумму 215 500,00 руб. (п/п N 87); от 22.05.2007 на сумму 580 000,00 руб. (п/п N 2!); от 03.07.2007 на сумму 580 000,00 руб. (п/п N I); от 22.05.2007 на сумму 599 000,00 руб. (п/п N 22); от 03.07.2007 на сумму 119 500,00 руб.(п/п N 2); от 07.06.2007 на сумму 599 500,00 руб. (п/п N 53); от 04.07.2007 на сумму 590 000,00 руб. (п/п N 4); от 07.06.2007 на сумму 405 000,00 руб. (п/п N 55); от 04.07.2007 на сумму 510 000,00 руб. (п/п N 6); от 08.06.2007 на сумму 371000,00 руб. (п/п N 56); от 01.08.2007 на сумму 596 000,00 руб. (п/п N 35); от 15.06.2007 на сумму 595 000,00 руб. (п/п N 59); от 02.08.2007 на сумму 280 000.00 руб. (п/п N 39); от 15.06.2007 на сумму 585 000,00 руб. (п/п N 62); от 06.08.2007 на сумму 570 000,00 руб. (п/п N 40), а также выписками ФКБ "Юниаструм банк" "Золотое кольцо" г. Иваново с лицевого счета плательщика.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств в части поставки товара либо возврата полученных в качестве предоплаты денежных средств.

Заявленные требования правомерны. Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по делу относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в доход федерального бюджета ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лантарес" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Точприбор-Маркетинг" 11 127 500 рублей основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лантарес" в доход федерального бюджета 67 137 рублей 50 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.