Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 23 апреля 2009 г. N А17-471/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов за отключение от электроснабжения подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не выполнил обязанности по ведению учета потребленной электроэнергии и ее оплате согласно показаниям расчетных приборов учета электрической энергии

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 23 апреля 2009 г. N А17-471/2009

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Муниципального унитарного предприятия "Энергосбыт"

к Ивановской областной общественной организации Чечено-Ингушской общины "Вайнах"

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2 595 руб. 10 коп.,

расходов за отключение от электроснабжения в размере 530 руб. 40 коп.,

без участия сторон в судебном заседании

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Энергосбыт" (далее - МУП "Энергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к Ивановской областной общественной организации Чечено-Ингушской общины "Вайнах" (далее - община "Вайнах", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2 595 руб. 10 коп за период с апреля по июнь 2008 года включительно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору по расчетам электроэнергии от 27.02.2002 N329, а также расходов за отключение от электроснабжения в размере 530 руб. 40 коп. Заявленные в иске требования основаны на ст.ст. 309, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 16.03.2009 предварительное судебное заседание. Судебное разбирательство по делу назначено на 14.04.2009. В судебном заседании был объявлен перерыв до 17.04.2009 до 12 часов 30 минут.

Ответчик в судебное заседание 14.04.2009 не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству направлялась ответчику по двум адресами: 153025, г. Иваново, Дзержинского, д.1; и 153012, г. Иваново, ул. 10 Августа, д.31 - юридический адрес ответчика, подтверждённый выпиской из ЕГРЮЛ. Ответчик о времени и месте судебного заседания ответчик извещён надлежащим в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд).

О перерыве в судебном заседании ответчик извещен посредством публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113.

Принимая во внимание все принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика и на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика по документам представленным истцом.

Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между МУП "Ивгорэлектросеть" (Энергоснабжающая организация), правопреемником которого на основании акта приёма-передачи прав и обязанностей от 29.12.2007 является МУП "Энергосбыт", и общиной "Вайнах" (Абонент) заключен договор по расчетам электроэнергии от 27.02.2002 N 329 (далее - договор) со сроком действия с 27.02.2002 и действует на период аренды имущества у городского комитета по управлению имущества г. Иванова (п. 14 договора).

С целью подтверждения факта потребления ответчиком электроэнергии в помещении, расположенном по адресу г. Иваново, ул. Дзержинского, д. 1 истец представил в материалы дела письмо Ивановского городского комитета по управлению имуществом от 06.03.2009 NА01-16-812, в котором указано, что община "Вайнах" занимает нежилое подвальное помещение общей площадью 71,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Иваново, ул.Дзержинского, д. 1, в соответствии с договором от 05.02.2001 N 85 на аренду нежилого помещения. Указанный договор продлен на неопределенный срок на тех же условиях и в период с 2008 года по настоящее время является действующим.

Таким образом, в спорный период с апреля по июнь 2008 включительно между сторонами действовал договор по расчетам электроэнергии от 27.02.2002 N 329.

По условиям договора Энергоснабжающая организация (истец) приняла на себя обязательство вести расчеты с абонентом за электроэнергию в соответствии с установленными ему договорными величинами электропотребления в соглашении по заявочным данным абонента на текущий год. Абонент обязуется вести учет потребленной электроэнергии и производить ее оплату согласно показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, опломбированных должностными лицами МУП "Ивгорэлектросеть" (п.п. 1, 2 договора).

Согласно п. 3 договора абонент обязан не позднее 1 числа текущего месяца внести авансовый платеж на расчетный счет энергоснабжающей организации в размере 100 % от месячной договорной величины электропотребления. Платежи осуществляются: 5 числа месяца, следующего за истекшим (окончательный расчет), по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом произведенных авансовых платежей за истекший месяц. Счет-фактуру за потребленную электроэнергию абонент получает в энергоснабжаюшей организации в срок с 1 по 3 число (включительно) месяца, следующего за истекшим.

Материалами дела, в том числе, выписками из книги лицевых счетов со снятыми показаниями прибора общины "Вайнах", подтверждено, что в период с апреля по июнь 2008 года включительно истец поставлял, а ответчик получал электрическую энергию.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику электрическую энергию и выставил соответствующие счета-фактуры на общую сумму 7 755 руб. 34 коп.

Ответчик полученную электрическую энергию оплатил частично в сумме 5 160 руб. 24 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 2 595 руб. 10 коп.

Проанализировав представленные сторонами документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям положения действующего законодательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае воду и оказывать услуги по приему сточных вод), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, исходя из требований и смысла ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений договора, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 2 595 руб. 10 коп. заявлено обоснованно и задолженность подлежит взысканию с ответчика. Возражений относительно объёмов поставленной электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов за отключение от электроснабжения ответчика в размере 530 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 5 договора в случае неоплаты стоимости потребленной электроэнергии в установленные договором сроки, энергоснабжающая организация имеет право отключить электроустановки абонента.

В соответствии с п.п. "а" п. 160 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 ограничение режима потребления может вводиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе, по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем, а также при выявлении фактов бездоговорного потребления электрической энергии или безучетного потребления электрической энергии.

Истцом в материалы дела представлен Акт-предписание от 31.01.2008 N 261, из которого следует, что ответчиком осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, прибор учета подключен с нарушением схемы подключения однофазных электрических счетчиков.

Выпиской из книги лицевых счетов со снятыми показаниями прибора общины "Вайнах" подтверждается, что 01.07.2008 истцом прекращена подача электрической энергии на объект ответчика.

Письмом от 18.07.2008 МУП "Энергосбыт" уведомило общину "Вайнах" о необходимости оплатить 530 руб. 40 коп. для подключения их к электроснабжению.

В связи с понесенными затратами на отключение электроэнергии, МУП "Энергосбыт" обратилось в суд с требованием о взыскании расходов в размере 530 руб. 40 коп.

В соответствии с представленным в материалы дела прейскурантом на оказание услуг ограничения электроснабжения с последующим подключением на 2008 года, утвержденным Приказом директора МУП "Энергосбыт" от 01.04.2008 N 56 стоимость услуг по ограничению энергоснабжения составляет 200 руб.

МУП "Ивгорэлектросеть" выставило истцу счет-фактуру на сумму 330 руб. 40 коп., в том числе, 168 руб. за подготовительные работы по отключению потребителя, 162 руб. 40 коп. - за отключение потребителя - общины "Вайнах" - по заявке. Сумма в размере 330 руб. 40 коп. была оплачена истцом платежным поручением от 31.07.2008 N 740.

Ответчиком каких-либо возражений не заявлено.

Таким образом, суд считает требование МУП "Энергосбыт" о возмещении расходов за отключение от электроснабжения ответчика в размере 530 руб. 40 коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, ст. 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Ивановской областной общественной организации Чечено-Ингушской общины "Вайнах" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Энергосбыт" 2 595 руб. 10 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с апреля по июнь 2008 года включительно, 530 руб. 40 коп. - в возмещение расходов за отключение от электроснабжения, 500 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию -Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров, ул. Молодой Гвардии, 49).