Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 18 мая 2009 г. N А17-1984/2009 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате услуг по предоставлению автовышки и проведению работ по определению места повреждения кабеля, оказанных в июне-августе 2007 года

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 18 мая 2009 г. N А17-1984/2009

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ивановская управляющая электросетевая компания"

к Муниципальному унитарному предприятию Заволжского района "Заволжское РМПО ЖКХ"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

в сумме 15111 рублей 54 копеек,

при участии:

от истца: Б. по доверенности N12 от 14.05.2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ивановская управляющая электросетевая компания" (далее - ООО "Ивановская управляющая электросетевая компания") обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Заволжского района "Заволжское РМПО ЖКХ" о взыскании 15813 рублей 48 копеек, из которых 13 251 рубль 80 копеек задолженность, 2 561 рубль 68 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по предоставлению автовышки и проведению работ по определению места повреждения кабеля, оказанных в июне-августе 2007 года (акты выполненных работ N 19 от 21.06.2007 г. и N 37 от 28.08.2007 г).

Определением арбитражного суда от 17.04.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10-30 часов 18.05.2008, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.

В суд ответчик не явился, представив до начала судебного заседания в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором сообщается, что сумму основного долга ответчик признает в полном объеме. Ответчик также указал, что с суммой процентов, рассчитанной истцом, не согласен, представив обоснованный контррасчет. До начала судебного заседания 07.05.2009 г. от ответчика по факсимильной связи также поступило ходатайство о рассмотрении дела в основном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика. В соответствии со ст. 123, 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В предварительном судебном заседании суд, учитывая мнение сторон, в порядке предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец, признав обоснованными возражения ответчика в части начисления процентов, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 13251 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1859 рублей 74 копеек. Истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что на основании акта приемки выполненных работ N 19 от 21.06.2007 года ООО "ИУЭК" выставило в адрес МУП Заволжского района "Заволжское РМПО ЖКХ" счет-фактуру N 19 от 21.06.2007 на сумму7884 рубля на оплату услуг по использованию автовышки в количестве 10 часов по цене 668 рублей 14 копеек.

28.08.2007 ООО "ИУЭК" на основании акта приемки выполненных работ N 37 от 28.08.2007 выставило в адрес МУП Заволжского района "Заволжское РМПО ЖКХ" счет-фактуру N 37 от 28.08.2007 на сумму 5367 рублей 80 копеек на оплату работ по определению места повреждения кабеля.

Так как МУП Заволжского района "Заволжское РМПО ЖКХ" не оплатило указанные услуги, ООО "ИУЭК" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом правовым обоснованием иска истец указывает ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Анализ представленных суду документов позволяет сделать вывод о том, что сторонами был заключен договор оказания услуг по предоставлению автовышки и по определению места повреждения кабеля.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Наличие задолженности МУП Заволжского района "Заволжское РМПО ЖКХ" за оказанные ООО "ИУЭК" услуги в сумме 13251 рублей 80 копеек подтверждается подписанным сторонами актом сверки задолженности по состоянию на 31.12.2007. Наличие задолженности ответчик не оспаривает.

Так как ответчик не исполняет условия договора в добровольном порядке ООО "ИУЭК" вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору в судебном порядке.

При наличии денежного обязательства ответчика, которое в установленный положениями статьи 314 ГК РФ срок исполнено не было, требование истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) является правомерным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

Из содержания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 следует, что ответчику 02.09.2007 передано 13 251 рубль 80 копеек, счета -фактуры, приведенные истцом в обоснование требования о взыскании долга в акте сверки не указаны. Доказательств направления счетов-фактур истцом не представлено.

Согласно ст. 169 Налогового Кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету.

По сути, акт сверки расчетов является доказательством выражения истцом требования об оплате тех услуг, которые оказаны в течение 2007 года.

При наличии совокупности указанных доказательств (акта сверки расчетов) можно сделать вывод о предъявлении 31.12.2007 г. истцом-кредитором ответчику-должнику, требования об исполнении денежного обязательства, что соответствует положениям ст. 314 ГК РФ.

С учетом изложенного возражения ответчика относительно периода возникновения обязательства по оплате оказанных истцом услуг обоснованны. В порядке ст. 49 АПК РФ истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 859 рублей 74 копеек, рассчитанных ответчиком за период с 01.01.2008 по 10.04.2009 года.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 604 рубля 46 копеек и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 15.04.2009 N 515 государственная пошлина в сумме 28 рублей 8 копеек подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Ивановская управляющая электросетевая компания" к Муниципальному унитарному предприятию Заволжского района "Заволжское РМПО ЖКХ" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15111 рублей 54 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с МУП Заволжского района "Заволжское РМПО ЖКХ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ивановская управляющая электросетевая компания" 15 716 рублей, из которых 13251 рублей 80 копеек сумма основной задолженности, 1 859 рублей 74 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, 604 рубля 46 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ивановская управляющая электросетевая компания" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 15.04.2009 N 515 государственную пошлину в сумме 28 рублей 8 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.