Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 20 мая 2009 г. N А17-849/2009 Исковые требования о взыскании задолженности и пеней подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленной продукции по договору, а размер пени явно несоразмерен последствиям допущенной покупателем просрочки оплаты

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 20 мая 2009 г. N А17-849/2009

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания П.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Центр Строительных Систем"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ивбатстрой"

о взыскании задолженности в размере 50 150 руб. 20 коп., пеней в размере 19 677 руб. 58 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца - представителя Б. по доверенности от 25.02.2009 (на 1 год)

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Строительных Систем" (далее ООО "Центр Строительных Систем", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ивбатстрой" (далее ООО "Ивбатстрой", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 50 150 руб. 20 коп. и пеней в размере 20 060 руб. 08 коп. за период с 02.11.2007 по 15.02.2009 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции по договору от 02.10.2007 N 96. Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.04.2009. В связи с отсутствием надлежащего извещения ответчика судом в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13.04.2009 до 12 часов 45 минут. Судебное разбирательство по делу назначено на 15.05.2009.

Истец в судебном заседании 15.05.2009 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 19 677 руб. 58 коп. договорной неустойки за период с 03.11.2007 по 15.02.2009, требование о взыскании задолженности остается прежним.

Заявление судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству получено ответчиком 17.04.2009, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении).

Дело рассмотрено без участия ответчика на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по документам, представленным истцом.

Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО "Центр строительных систем" (поставщик) и ООО "Ивбарстрой" (покупатель) заключен договор поставки от 02.10.2007 N 96, в соответствии с которым (п. 1.1 договора) в течение срока действия договора поставщик обязуется поставлять покупателю по его заявкам товар в ассортименте и количестве, согласованных сторонами дополнительно, а покупатель обязуется принимать этот товар и уплачивать за него определенные договором денежные средства (цену). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2007 (п. 10.1 договора).

Пунктом 2.1 договора определено, что ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма договора определяются поставщиком по согласованию с покупателем и фиксируются сторонами в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора оплата каждой партии товара осуществляется покупателем путем отложения платежа сроком на 1 месяц. Платежи осуществляются покупателем безналичным путем на расчетный счет поставщика, либо наличными денежными средствами в кассу поставщика. Общая задолженность покупателя не может превышать 50 000 руб.

Выполняя обязательства по заключенному договору от 02.10.2007 N 96, ООО "Центр строительных систем" 02.10.2007 поставило ООО "Ивбатстрой" продукцию по товарной накладной на сумму 50 150 руб. 20 коп., ответчиком в период действия договора оплата не производилась. Таким образом, сумма задолженности за поставленную продукцию составляет 50 150 руб. 20 коп.

Оценивая заключенный между сторонами договор от 02.10.2007 N96, суд полагает, что правоотношения по данному договору и взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Кроме того, согласно положениям ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Договором от 02.10.2007 N 96 установлен срок оплаты товара - через один месяц после дня поставки каждой партии товара.

Доказательствами, подтверждающими наличие задолженности ООО "Ивбатстрой", суд считает представленные в материалы дела товарную накладную от 02.10.2007 N Ц-10/00055, счет-фактуру от 02.10.2007 N Ц-10/00055 на сумму 50 150 руб. 20 коп.

Суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 50 150 руб. 20 коп. подлежащим удовлетворению, поскольку ООО "Ивбатстрой" ненадлежащим образом исполнило обязательство по оплате, нарушив условия договора и требования ст.ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с просрочкой оплаты суммы долга истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в размере 19 677 руб. 58 коп., начисленных за период с 03.11.2007 по 15.02.2009.

Согласно п. 4.4 договора при просрочке оплаты взимается пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Суд считает требование истца о взыскании пени обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично в сумме 10 000 руб. в силу следующего.

Предъявленная ООО "Центр строительных систем" ко взысканию пеня в сумме 19 677 руб. 58 коп. явно несоразмерна последствиям допущенной покупателем просрочки оплаты за товар. На явную несоразмерность неустойки указывает, в частности, чрезмерно высокий процент пени (0,1 % в день).

Названные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает правильным уменьшить сумму неустойки, взыскать с ответчика пеню в сумме 10 000руб.

Во взыскании остальной суммы пени - 9 677 руб. 58 коп. отказать.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 606 руб. 31 коп., в связи с уточнением исковых требований суммы государственной пошлины по делу составляет 2 594 руб. 83 коп. Расходы по уплаченной истцом госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Госпошлина в размере 11 руб. 48 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч.З), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ивбатстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Строительных Систем" 50 150 руб. 20 коп. задолженности, 10 000 руб. пеней за период с 03.11.2007 по 15.02.2009, 2 594 руб. 83 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

2. Во взыскании остальной суммы пени отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр Строительных Систем" из федерального бюджета госпошлину в сумме 11 руб. 48 коп. оплаченную по платёжному поручению от 16.02.2009 N 157.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию - Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров,, ул. Молодой Гвардии, 49).