Постановление президиума Ивановского областного суда от 29 мая 2009 г. N 44у-28/09 Президиум постановил снизить назначенное наказание, поскольку, обосновывая назначение осужденному наказания в виде лишений свободы тем, что он является инициатором преступления, суд не мотивировал свое решение, не указал в чем это выразилось и не отразил указанные обстоятельства при описании преступного деяния, признанного доказанным

Постановление президиума Ивановского областного суда
от 29 мая 2009 г. N 44у-28/09

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председателя президиума У.

членов президиума С., П., Л., К., Н.

с участием заместителя прокурора Ивановской области Сур. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Г. о пересмотре приговора Родниковского районного суда Ивановской области от 1 ноября 2008 годa, которым

Г. 16 сентября 1972 года рождения, уроженец г. Иваново, судимости не имеющий,

осужден по ст. 161 ч.2 п.п. "а,в,г" УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 2 декабря 2008 года, постановленный приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Г. оспаривает квалификацию своих действий, считает, что он совершил самоуправство, просит изменить приговор суда и смягчить назначенное ему наказания.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения осужденного Г. поддержавшего надзорную жалобу, заключение заместителя прокурора Сур., полагавшего состоявшиеся судебные решения в отношение Г. изменить, президиум

установил:

Г. признан виновным в грабеже, совершенным группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2008 года Г. и Пар. по предварительному сговору между собой, с целью открытого хищения чужого имущества проникли в дом, принадлежащий Кр.. Реализуя преступный умысел они потребовали сначала у Б. а затем Кр. деньги, применив к последней насилие. Г. нанес ей удар кулаком по лицу и по спине, схватив за одежду сбросил с кровати; Пар. ударил ее кулаком в область правого плеча. Под воздействием примененного насилия и опасаясь за свою жизнь и здоровье, не найдя денег у себя, Кр. сопровождаемая осужденными вышла из дома, заняла 100 рублей у соседки А. и передали их им.

Вина Г. совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре и исследованных в судебном заседании с достаточной полнотой и объективностью.

Доводы Г. о том, что побоев Кр. он не наносил, умысла на совершение хищения не имел, являлись предметом судебного рассмотрения и своего подтверждения не нашли, так как опровергаются показаниями Пар., данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей Кр., свидетелей Б., Кр. Н.Ю., Кр. А.Ю., А. и другими доказательствами, свидетельствующими о совершении им открытого хищения чужого имущества, а не самоуправства.

Поэтому выяснив все, имеющие существенное значение для разрешения дела обстоятельства и оценив их, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Г., правильно квалифицировав его действия по 161 ч.2 п.п. "а,в,г" УК РФ.

Вместе с тем, обосновывая назначение ему наказания в виде лишений свободы сроком на 4 года 6 месяцев тем, что он является инициатором преступления, суд не мотивировал свое решение, не указал в чем это выразилось и не отразил указанные обстоятельства при описании преступного деяния, признанного доказанным.

Приговор суда в этой части, о признании Г. инициатором преступления, не отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости, предъявляемым в ст.297 УПК РФ.

Поэтому указание о признании Г. инициатором преступления подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, а срок Назначенного ему наказания, снижению и определению в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408, ст.409 УПК РФ, президиум

постановил:

Приговор Родниковского районного суда Ивановской области от 1 ноября 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 2 декабря 2008 года в отношении Г. изменить, исключить из приговора указание о том, что Г. явился инициатором совершенного преступления, снизить назначенное ему наказание по ст. 161 ч.2 п.п. "а,в,г" УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части обжалуемые судебные решения оставить без изменения.