Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 1 июля 2009 г. N А17-1510/2009 Исковые требования о взыскании основного долга по договорам электроснабжения подлежат удовлетворению, поскольку ответчик полученную электрическую энергию оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность, которая признается ответчиком

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 1 июля 2009 г. N А17-1510/2009

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Энергосбыт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Жил Сервис"

о взыскании 27 926 руб. 57 коп основного долга

при участии в судебном заседании:

от истца - М. по доверенности N 2 от 22.05.2009,

от ответчика - директора К. протокол общего собрания участников от 13.05.2009

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Энергосбыт" (далее по тексту - МУП "Энергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Жил Сервис" (далее по тексту -ООО "Центр Жил Сервис", ответчик) о взыскании 286 926 руб. 57 коп. основного долга по договорам электроснабжения N 4392-12 от 12.01.2007 и N 4392 от 12.03.2008.

Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договорам электроснабжения N 4392-12 от 12.01.2007 и N4392 от 12.03.2008. не оплатил в установленный договорами срок поставленную ему в период с января 2008 года по февраль 2009 года включительно электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

В судебном заседании 24.06.2009 истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просит взыскать задолженность за потребленную в феврале 2009 года электрическую энергию в размере 27 926 руб. 57 коп.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что на дату судебного заседания имеет перед истцом задолженность за потребленную в феврале 2009 года электрическую энергию в размере 27 926 руб. 57 коп.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между Муниципальным унитарным предприятием "Ивгорэлектросеть", правопреемником которого на основании акта приема-передачи прав и обязанностей от 29.12.2007 является МУП "Энергосбыт", и ООО "Центр Жил Сервис" был заключен договор электроснабжения N 4392-12 от 12.01.2007, который действовал до 11.03.2008 года.

12.08.2008 года между МУП "Энергосбыт" и ООО "Центр Жил Сервис" был заключен договор энергоснабжения N 4392.

По условиям указанных договоров Энергоснабжающая организация (истец) приняла на себя обязательство поставлять Потребителю (ответчик) через присоединенную сеть электрическую энергию в количестве согласно соглашению (Приложение N 1 к договору), заключаемому ежегодно по заявочным данным Потребителя, а Потребитель (ответчик) - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2., 3.3. договоров Потребитель обязуется принимать электрическую энергию и оплачивать ее в соответствии с показаниями общедомовых расчетных приборов учета.

Объем полученной ответчиком электрической энергии подтвержден, представленными в адрес истца рапортами за период с января 2008 года по февраль 2009 года включительно и ответчиком не оспаривается.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по энергоснабжению регулируются статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и в период с января 2008 года по февраль 2009 года поставила ответчику электрическую энергию на общую сумму 785 131 руб. 96 коп (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.1. договоров электроснабжения расчеты за потребленную электрическую энергию производятся в срок 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик полученную электрическую энергию оплатил частично на сумму 259 000 руб. (копии платежных поручений приложены к материалам дела), в результате чего образовалась задолженность в размере 27 926 руб. 57 коп, которая признается ответчиком.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Жил Сервис" в пользу муниципального унитарного предприятия "Энергосбыт" 27 926 руб. 57 коп. основного долга за потребленную электрическую энергию и 4 211 руб. 19 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Энергосбыт" из федерального бюджета 3 027 руб. 34 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.