Постановление президиума Ивановского областного суда от 7 августа 2009 г. N 44у-53/09 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку решением суда судьба вещественных доказательств по делу разрешена правомерно

Постановление президиума Ивановского областного суда
от 7 августа 2009 г. N 44у-53/09

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председательствующего С.,

членов президиума: Л., Н., К. рассмотрел уголовное дело

по жалобе осуждённого Р. на приговор Фрунзенского районного суда г. Иванова от 20 декабря 2006 г., которым

Р., родившийся 19 августа 1965 года в г.Борисоглебске Воронежской области ранее не судимый,

осужден по ст. 188 ч.1 УК РФ к лишению свободы на два года; по ст. 194 ч.2 п. "г" УК РФ к лишению свободы на два года. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Постановлено два автомобиля "Toyota Land Cruiser Prado", находящихся на хранении у Р. обратить в доход государства как предметы контрабанды; за реализованные предметы контрабанды взыскать с Р. в доход государства 8 656 995 руб. 97 коп.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 6 февраля 2007 г. приговор изменён: в части осуждения по ст. 194 ч.2 п. "г" УК РФ приговор отменен, и дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления; исключено указание о назначении наказания на основании ст. 69 УК РФ; постановлено считать Р. осуждённым по ст. 188 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённого Р. поставлен вопрос об исключении из приговора указаний на обращение в доход государства как предметов контрабанды двух автомобилей марки "Toyota", находящихся на хранении у Р. и на взыскание с Р. в доход государства за реализованные предметы контрабанды 8 656 995 руб. 97 коп. за отсутствием правовых оснований такого решения.

Заслушав доклад председательствующего С., мнение заместителя прокурора Ивановской области Сур. полагавшего оставить жалобу без удовлетворения, защитников осуждённого, адвокатов К. и Сор., поддержавших жалобу, президиум

установил:

Р. осуждён за контрабанду, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, совершённой с обманным использованием документов и недостоверным декларированием, при обстоятельствах указанных в приговоре.

Вывод суда о виновности Р. основан на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах. Содеянному осуждённым, с учётом изменений, внесённых судом кассационной инстанции, дана верная правовая оценка.

Назначенное Р. соответствует тяжести содеянного и личности виновного.

Доводы жалобы относительно незаконности решения суда в части обращения в доход государства предметов контрабанды и взыскания денежных средств за реализованные предметы контрабанды нельзя признать обоснованными.

Как следует из материалов дела предметом контрабанды явились двенадцать автомобилей марки "Toyota", девять из которых осужденным были реализованы, а две оставались во владении Р. Указанные автомобили были выявлены, признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на хранение владельцам (т.З л.д.13-14, 15,89-90, 11б;т.4л.д.145, 164-165,210, 219; т.5 л.д.99;т.7 л.д.31-33).

В соответствии с ч.З ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора суд должен разрешить вопрос о признанных вещественными доказательствами предметах контрабанды.

По смыслу п.п.1 и 4, ч.З ст.81 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июня 2003 г. N 92-ФЗ), а также положений, изложенных в ч. 1 ст. 81 УПК РФ предметы контрабанды обращаются в доход государства, а за реализованные предметы контрабанды взыскивается их стоимость.

Изменения, внесенные в ст. 81 УПК РФ Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ, также предусматривают, что деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 188 УК РФ, любые доходы от этого имущества подлежат обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осуждённого Р. оставить без удовлетворения.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Иванова от 26 декабря 2006 г. с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 6 февраля 2007 г. оставить без изменения.