Решение Арбитражного суда Ивановской области от 9 октября 2009 г. N А17-5044/2009 Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору дистрибьюции, что подтверждается товарными накладными, а ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязанности по оплате переданной продукции

Решение Арбитражного суда Ивановской области
от 9 октября 2009 г. N А17-5044/2009

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Легионер"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-СК"

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки в сумме 569 988 рублей 95 копеек,

при участии:

от истца: К. (по доверенности от 26.06.2009г.).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Легионер" (далее - ООО "Легионер") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-СК" (далее - ООО "Стандарт-СК") о взыскании 569 988 рублей 95 копеек, из которых 554 470 рублей задолженность по договору поставки, 15 518 рублей 95 копеек неустойка. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора дистрибьюции N 23 от 16.12.2008.

Определением арбитражного суда от 17.07.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13-30 часов 24.08.2009. о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих возражений.

Определением арбитражного суда от 24.08.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 10-00 часов 18.09.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику повторно предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.

Определением арбитражного суда в связи с неявкой сторон судебное разбирательство отложено на 10-00 часов 09.10.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику предложено исполнить определения суда в части представления письменного отзыва и дополнительных документов.

В суд ответчик не явился, запрошенные судом документы не представил, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил. Копии определения суда, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, вручены представителю ответчика, о чем в материалах дела имеется почтовые уведомления. В соответствии со ст. 123, 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 16.12.2008 г. между сторонами по настоящему делу был заключен договор дистрибьюции N 23, по условиям которого ООО "Легионер" (компания, поставщик) обязалось передать в собственность ООО "Стандарт-СК" (дистрибьютора, покупателя) продукцию для ее дальнейшего распространения на территории на условиях и в порядке, определенных договором, а дистрибьютор обязался принять продукцию в собственность и оплатить ее стоимость, а также осуществить действия, необходимые для распространения продукции на территории на условиях ив порядке, определенных договором. Ценой продукции является базовая цена на дату отгрузки продукции, (п. 3.1 договора). Реализационные цены, по которым дистрибьютор обязался продавать продукцию, указываются в приложении N 3 "Модель ценообразования" к договору. Согласно пункту 4.3 поставка продукции дистрибьютору осуществляется в трехдневный срок с момента принятия заказа. Условия оплаты продукции указываются дистрибьютором в заказе. До момента передачи продукции на основании акцептованного заказа дистрибьютором осуществляется авансовый платеж. Согласно пункту 11.1 договора Компания имеет право путем письменного уведомления дистрибьютора в срок за 30 дней приостановить или прекратить действие соглашения; или исполнение всех или какого-нибудь обязательства компании; лишить дистрибьютора прав, предоставленных договором по своему усмотрению. Срок действия договора определен пунктом 14.1 договора - с момента его подписания до 31.12.2009.

Во исполнение условий договора Поставщик поставил Покупателю за период с января по март 2009 года по товарным накладным N Ос00000005, N Ос00000463, N Дк00004145, N ТР00000015 товар на сумму 749 070 рублей.

С учетом частичной оплаты задолженность ООО "Стандарт - СК" по оплате продукции составила 554470 рублей

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для предъявления иска. При этом правовым обоснованием иска истец указывает ст.ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами отношения в части оплаты переданной в рамках договора продукции регулируются параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 5.3. договора срок возникновения обязательств по оплате продукции, реализованной дистрибьютору на условиях отсрочки платежа, определяется с даты, указанной в отгрузочных документах компании, с учетом периода просрочки платежа 21 календарный день

Факт получения продукции по спорным товарным накладным ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что продукция по товарной накладной N Ос00000005 от 05.01.2009 получена водителем М. по доверенности от 05.01.2009 N 90, по товарной накладной N Ос00000463 - водителем Ц. по доверенности от 13.01.2009 N 27. Продукция по товарным накладным N Дк00004145 и NТР00000015 получена Б., подпись которой скреплена печатью ответчика.

В статье 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно статье 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Принятие работником ответчика продукции товара непосредственно на складе ООО "Стандарт-СК" по адресу: г. Иваново, ул. Красных Зорь, 34, склад 1Л, 2А свидетельствует о том, что эти действия совершались от его имени.

Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязанности по оплате переданной продукции.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 554470 рублей обоснованно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 5.8 договора с учетом, подписанного сторонами протокола разногласий к договору дистрибьюции N 23 от 16.12.20083, установлено, что в случае если Дистрибьютер не оплачивает продукцию до истечения предельной даты исполнения обязательств, он обязуется, по письменному требованию Компании, уплатить ей пени в размере 0.03 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до полного погашения задолженности.

Претензия ООО "Легионер" от 13.05.2009 оставлена ответчиком без ответа. Расчет размера еустойки произведен истцом правильно. В соответствии с условиями договора за период с 26.01.2009 г. по 01.07.2009 г. размер неустойки по договору составил 15 518 рублей 95 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу указанной нормы суд вправе уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства; основным критерием для установления несоразмерности может быть чрезмерно высокий процент неустойки, в результате чего сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. При этом доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, должны представляться лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Ответчик не заявил ходатайство об уменьшении неустойки, а также не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для уменьшения размера пени.

Так как ответчик не исполняет условия Договора в добровольном порядке ООО "Легионер" вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору в судебном порядке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 12 199 рублей 89 копеек относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Легионер" к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-СК" о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки в сумме 569 988 рублей 95 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-СК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Легионер" 582 188 рублей 84 копейки, из которых 554 470 рублей задолженность по договору, 15 518 рублей 95 копеек неустойка, 12 199 рублей 89 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.