Решение Арбитражного суда Ивановской области от 11 сентября 2009 г. N А17-2194/2009 Исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не оплатил в установленный договором срок осуществленные истцом автомобильные перевозки грузов

Решение Арбитражного суда Ивановской области
от 11 сентября 2009 г. N А17-2194/2009

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя С.

к обществу с ограниченной ответственностью "ИВавто 37"

о взыскании долга по договору на перевозку груза и процентов за пользование

чужими денежными средствами в сумме 40 949 рублей 99 копеек,

установил:

Индивидуальный предприниматель С. обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИВавто 37" (далее - ООО "ИВавто 37") о взыскании 39 812 рублей 50 копеек, из которых 39 000 рублей долга, 812 рублей 50 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора на автомобильные перевозки грузов от 11.02.2009. Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей

Определением арбитражного суда от 29.04.2009 исковое заявление индивидуального предпринимателя С. оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 25.05.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16-00 часов 21.07.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв, копии учредительных документов и дополнительные документы в обоснование своих возражений.

Определением арбитражного суда от 21.07.2009 предварительное судебное заседание отложено на 16-00 часов 17.08.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Определением арбитражного суда от 17.08.2009 по ходатайству истца размер исковых требований увеличен до 40949 рублей 99 копеек, судебные расходы заявлены истцом в размере 7158 рублей 91 копейки, дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 10-00 часов 10.09.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили. Копия определения суда от 17.08.2009 направленная истцу, им получена, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. Как следует из материалов дела, определение о назначении дела к судебному разбирательству направлялось ответчику по указанному истцом адресу: город Иваново, улица Станкостроиетелей, д. 1, оф. 34. Этот же адрес содержится в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.05.2009. Однако определение от 17.08.2009 получателю вручено не было в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем имеется письменное сообщение отделения связи.

В соответствии со ст. 123, 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 11.02.2009 индивидуальный предприниматель С. и ООО "ИВавто 37" заключили Договор-заявку на перевозку груза, в соответствии с которым ООО "ИВавто37" (экспедитор) заказывает, а индивидуальный предприниматель С. (перевозчик) выполняет автомобильные перевозки грузов по территории РФ и странам СНГ. Согласно пункту 2.1.1 экспедитор согласовывает с перевозчиком конкретный объем, характер и стоимость перевозки в виде предоставления перевозчику заявки на каждую перевозку по форме, указанной в приложении N1 к указанному договору. Экспедитор обязался оплачивать счета перевозчика согласно оговоренным ставкам, указанным в заявках на перевозку груза, условиям договора и порядка расчетов. Моментом оказания услуг перевозчика считается дата выгрузки надлежащего транспортного средства, в сроки указанные в товарно-транспортной накладной (п.2.2.11). Оплата за перевозку осуществляется в соответствии с пунктом 4.2 договора не позднее 15 банковских дней с даты предоставления оригиналов следующих документов: счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, товарно-транспортной накладной.

Согласно представленной в материалы дела счет-фактуре N 3 от 17.02.2009 истцом ответчику были оказаны услуги по перевозке груза на сумму 39000 рублей, что подтверждается товарными накладными от 12.02.2009 N 576351 и 576352.

В связи с допущенной задолженностью ответчику была направлена претензия с требованием о добровольной оплате оказанных услуг по перевозке.

Так как ООО "ИВавто 37" не оплатило указанные услуги, индивидуальный предприниматель С. обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом правовым обоснованием иска истец указывает ст. ст. 309, 310, 330, 784-806 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами отношения по перевозке регулируются главой 40 ГКРФ.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений. Наличие задолженности ООО "ИВавто 37" за оказанные индивидуальным предпринимателем С. услуги по перевозке груза в сумме 39000 рублей не оспорило, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг по перевозке грузов не представило.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, рассчитана истцом с учетом размера задолженности за исключением суммы налога на добавленную стоимость, периода просрочки и ставки банковского процента (12,5 % годовых, действующей на день предъявления иска) и по состоянию на 17.08.2009 года составляет 1949 рублей 99 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

Заявление истца о взыскании судебных издержек в сумме 7 158 рублей 91 копейка обосновано и подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 ст. 110 АПК РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем С. и адвокатом адвокатской палаты Вологодской области Г. заключен договор на оказание юридических услуг от 14.05.2009. Согласно п.1 указанного договора адвокат принял на себя обязательство оказать С. юридическую помощь по написанию искового заявления о взыскании денежных средств по договору перевозки. Стоимость услуг адвоката согласно п. 3 договора составила 2000 рублей. Согласно квитанции N000579 истец оплатил указанную сумму в размере 2 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в Сумме 3566 рублей 41 копейка, из которых 2973 рубля 66 копеек - расходы на бензин при осуществлении поездок из г. Сокол в г. Иваново в связи с рассмотрением настоящего дела, 200 рублей - расходы на консультации, 214 рублей 40 копеек - расходы на междугородние телефонные переговоры, 95 рублей 50 копеек - стоимость услуги по предоставлению детализации счета, 49 рублей 70 копеек - почтовые расходы по отправки документов ответчику, 34 рубля 15 копеек - почтовые расходы по отправке искового заявления.

Принимая во внимание, что расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела и подтверждены материалами дела, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 1638 рублей. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1592 рубля 50 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина в сумме 45 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя С. к обществу с ограниченной ответственностью "ИВавто 37" о взыскании долга по договору на перевозку груза и процентов за пользование. чужими денежными средствами в сумме 40 949 рублей 99 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИВавто 37" в пользу индивидуального предпринимателя С. рублей, из которых 39 000 рублей задолженность, 1949 рублей 99 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы 7158 рублей 91 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИВавто 37" в доход федерального бюджета 45 рублей 50 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.